[Csaladtortenet 2] (nincs tárgy)

[Babcsányi István]

Érdekes, mert ha a harci cselekmények során megsemmisült vagy elveszett 
volna az anyakönyv első példánya, akkor már rég pótolni kellett volna a 
rendelkezésre álló adatokból (lásd anyakönyvi törvény). De ez esetben is 
nov. 4. után rögtön el kellet volna kezdeni egy új anykönyvet. Érdmes 
rákérdezni a BFL-nél, hogy tényleg hiányzik-e vagy csak kimaradt a mormon 
scannelésből, mikrofilmezésből?
Persze gyanús, hogy pont '56, pont halotti, de ha bekérte volna egy hatóság 
pl. az áldozatok személyének megállapítása végett (amit elvileg nem tehet 
meg, az anyakönyvvezetőt kell felszólítani adatközlésre), vissza kellett 
volna hogy adják, nem állhat meg az élet, az anyakönyvekből folyamatosan 
adatokat kérnek az állampolgárok. És ez esetben miért csak a 7. kerületi 
tűnt el?
Ha meg az első példánynak kutya baja, csak nem küldtek be másodpéldányt a 
levéltárba, akkor ezt pótolni kell. Akár most, 2011-ben.

B.I.


----- Original Message ----- 
From: "Hirschler András" <smartlines at smartlines.hu>
To: <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Sent: Monday, November 07, 2011 12:28 PM
Subject: [Csaladtortenet 2] (nincs tárgy)


Kedves Tudós társaim!



Van bárkinek magyarázata arra, hogy a Bpest VII. ker halálozási
anyakönyvekből miért pont az 1956-os év hiányzik? Netán ez is államtitoknak
minősül?

Vagy netán itt is érvényesül Murphy, külön a családkutatásra megalkotott
törvénye, miszerint az anyakönyvekből mindig azok az évek (hónapok, hetek,
napok) hiányoznak, amelyeket éppen keres az ember?????



Mérgelődő levtársatok:

Hirschler András



_______________________________________________
_______________________________________________
családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu

 _____________ NOD32 6541 (20111013) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu