[Csaladtortenet 2] harmad-fok

[György Négyesi]

Kedves Ildi
Részben genetikus tanácsát érdemes kikérni még nem rokonok esetén részben
sok mindent nem tudunk, tehát ha szeretik egymást, és nem közeli rokonok
(másod vagy pláne harmadunokatestvér) nyugodtan házasodhatnak nem sokkal
nagyobb a kockázat, mint egy "ismeretlennel"
4si Gyuri


2012/1/7 Ildikó Sztrányai <sztranyai.ildiko at gmail.com>

> Kedves Rokonok?
> Igaz, hogy engedélyt kellett kérni a rokon házasságoknál, de a legtöbb
> esetben mégis megadták.
> A kutatásaink folyamán az ilyen házasságból származók defektusaival is
> találkoztunk. Ezek mindig nagy tragédiák és nem is mindig tudták az okát.
> Hát mi megtaláltuk egy-két rokonházasságban!
> Pl. Mikszáth Kálmán Beszterce ostroma regényének hőse Pongrácz István gr.
> szülei unokatestvérek voltak. A gyerekek közül csak ő lett zavarodott. A
> leszármazottak között, a múlt század végén, még találkoztunk olyan nővel,
> aki idős korára összeroppant.
> Tehát a genetikát komolyan kell venni!
> Üdv (ne házasodjatok rokonnal!!)
> Ildi
>
> 2012/1/6 Maria <hamory.marcsi.49 at gmail.com>
>
> > Kedves Elod!
> > Lehetseges, hogy a reformatus vallas nem tiltotta az elso, masod, vagy a
> > harmad unokatestveri hazassagot, de a r. katolikus vallas igen. Ilyen
> > esetben a felsobb egyhazhatosagtol,peldaul a Papatol kellett engedelyt
> > kerni a hazassag engedelyezesehez. Torvenyeket nem ismerem, csak az
> > anyakonyvekbol latom az engedelyezes szamat es a megjegyzest ezzel
> > kapcsolatosan.
> > Udv. Marcsi2
> >
> > On Jan 6, 2012, at 7:24 PM, Szabó Előd wrote:
> >
> > > Kedves Zsóka és György!
> > >
> > > Nagyszüleim harmad-unokatetvérek (szimetrikusan), erről ők sem tudtak,
> > csak valamiféle rokonságot sejtettek, én derítettem ki pontosan.
> > > De az ilyen házasság nem volt ritka Csengerben (ref), ugyanakkor ilyen
> > okból (harmad-fok) felmentést nem láttam az anyakönyvben, legalábbis nem
> > jegyezték be - és nagyszüleim sem kértek ilyet, tőlük sem kért senki, ha
> > valaki házasodni vágyott, megtehette.
> > >
> > > Tehát az ilyen házasság, mivel nem hogy hátrány, hanem kifejezetten
> > előny volt, gyakori volt a református Szatmárban - hiszen jó családból
> > kellett házasodni, nem csupán a vagyonra, hanem az ősi atyafiságra
> > gondolván - és így a "belterjesség" az önellátó, földműves lét
> természetes
> > velejárója volt (ugyan úgy nemes és adózó), ami mára teljesen megszűnt,
> > majdnem a teljes múltunkkal együtt...
> > >
> > > A csengeri ref. anyakönyv feldolgozása és a ma élő családok ismeretéből
> > megállapíthatom, hogy vannak kifejezetten rossz vérvonalak, amelyek
> > felmenői egyáltalán nem rokonok, sőt kölönböző helyről kerültek, és
> vegyes
> > vallásúak, - ugyanakkor vannak eléggé belterjes, de sikeres és egészséges
> > családok is.
> > > Előfordult első-unokatestvér házasság is, de ezekből általában nem is
> > született gyermek.
> > >
> > > üdv: Előd
> > > _______________________________________________
> > > _______________________________________________
> > > családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> > > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > > MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
> >
> > _______________________________________________
> > _______________________________________________
> > családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
> >
> _______________________________________________
> _______________________________________________
> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>