[Csaladtortenet 2] harmad-fok engedélyezés

[Fábiánné F Melinda]

II. Erzsébet és férje, Fülöp herceg is harmad-unokatestvérek.:)

Üdv,
Fné F. melinda

2012/1/7 KurucsaI Pál <kurucsai at gmail.com>:
> Kedves Lista!
>
> A Kurucsaiakat kutatva én is találtam egy harmadfokú rokonházasságot. Az
> anyakönyvbe bejegyezték az engedélyező leirat irattári számát. Gondoltam
> teszek egy próbát. Írtam a váci egyházi levéltárnak (oda tartozott anno a
> település) és azt a választ kaptam, hogy a fizikai jegyzékükben szerepel az
> irat, de a valóságban nincs meg, valószínűleg az AVO azt is elvitte.
> Talán másnak nagyobb szerencséje lesz, és felleli az engedély irattári
> példányát valamelyik egyházi levéltárban, egy próbát megér!
>
> Lehetséges, hogy a plébánia irattárában még őrzik a másik példány, de
> vonakodtak megengedni, hogy a szekrénnyi  iratot átlapozzam. Ennek már
> talán 2 éve, sajnos azóta se tudtam előrébb lépni ezen az ágon...
>
>
> Üdv,
> Pali
>
>
>
> 2012/1/6 Maria <hamory.marcsi.49 at gmail.com>
>
>> Kedves Elod!
>> Lehetseges, hogy a reformatus vallas nem tiltotta az elso, masod, vagy a
>> harmad unokatestveri hazassagot, de a r. katolikus vallas igen. Ilyen
>> esetben a felsobb egyhazhatosagtol,peldaul a Papatol kellett engedelyt
>> kerni a hazassag engedelyezesehez. Torvenyeket nem ismerem, csak az
>> anyakonyvekbol latom az engedelyezes szamat es a megjegyzest ezzel
>> kapcsolatosan.
>> Udv. Marcsi2
>>
>> On Jan 6, 2012, at 7:24 PM, Szabó Előd wrote:
>>
>> > Kedves Zsóka és György!
>> >
>> > Nagyszüleim harmad-unokatetvérek (szimetrikusan), erről ők sem tudtak,
>> csak valamiféle rokonságot sejtettek, én derítettem ki pontosan.
>> > De az ilyen házasság nem volt ritka Csengerben (ref), ugyanakkor ilyen
>> okból (harmad-fok) felmentést nem láttam az anyakönyvben, legalábbis nem
>> jegyezték be - és nagyszüleim sem kértek ilyet, tőlük sem kért senki, ha
>> valaki házasodni vágyott, megtehette.
>> >
>> > Tehát az ilyen házasság, mivel nem hogy hátrány, hanem kifejezetten
>> előny volt, gyakori volt a református Szatmárban - hiszen jó családból
>> kellett házasodni, nem csupán a vagyonra, hanem az ősi atyafiságra
>> gondolván - és így a "belterjesség" az önellátó, földműves lét természetes
>> velejárója volt (ugyan úgy nemes és adózó), ami mára teljesen megszűnt,
>> majdnem a teljes múltunkkal együtt...
>> >
>> > A csengeri ref. anyakönyv feldolgozása és a ma élő családok ismeretéből
>> megállapíthatom, hogy vannak kifejezetten rossz vérvonalak, amelyek
>> felmenői egyáltalán nem rokonok, sőt kölönböző helyről kerültek, és vegyes
>> vallásúak, - ugyanakkor vannak eléggé belterjes, de sikeres és egészséges
>> családok is.
>> > Előfordult első-unokatestvér házasság is, de ezekből általában nem is
>> született gyermek.
>> >
>> > üdv: Előd
>> > _______________________________________________
>> > _______________________________________________
>> > családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
>> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> > MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>>
>> _______________________________________________
>> _______________________________________________
>> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>>
> _______________________________________________
> _______________________________________________
> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu