[Csaladtortenet 2] Mondat értelmezése

[Völgyi Pál]

 Kedves László!

Én ezt így nem jelenteném ki! 
Mivel leginkább az erdélyi és azon belül a székelyföldi helyzetet ismerem, Kraszna megyével amely váltakozva Erdélyhez is, Magyarországhoz is tartozott, nem foglalkoztam. Viszont a az biztos, hogy a megyéknek megfelelő székely székek "rendes" aszesszorai, meghatározott összegű évi fizetést kaptak. Ezeken kívül voltak még az ún. számfeletti aszesszorok, akik emlékeim szerint nem voltak jogosultak - legalábbis állandó - javadalmazásra. 
Magyarországon, bár ilyen részletességgel nem tudok erről, azt hiszem szintén a nyakló nélkül választott számfeletti? táblabíráknak nem járt rendszeres fizetés.
A Kraszna megyei helyzetet pedig Eötvös barátunk biztosan jobban ismeri.

Üdv: Feri

-- Eredeti üzenet --
Feladó: László Pataky <laszlo.pataky at gmail.com>Címzett: Völgyi Pál <nagybaczoni at citromail.hu>, jános keresztesi <keszi50 at citromail.hu>, Magyar Családtörténet-kutató Egyesületet (MACSE) <macse at googlegroups.com>,  <csaladtortenet at levlista.theka.hu>Elküldve: 2012. június 6. 22:35Tárgy : Re: [Csaladtortenet 2] Mondat értelmezése

az assessoratus - szemben a szolgabírói hivatallal - semmiféle
 javadalmazással nem járt.
 
 Völgyi Pál <nagybaczoni at citromail.hu> írta, 2012.06.06.:
 >  Szia János!
 >
 > Egyéb elfoglaltságom miatt csak véletlenül vettem észre kérdésedet.
 > Az eddigi válaszokban mindben volt valami, de nem egészen pontosak.
 > A "assessor" ülnököt jelent, vagyis ez esetben bírót a megyei
 > igazságszolgáltatásban, akit más igazgatási feladatokkal is megbízhattak.
 > A másik része a kérdéses szövegnek pedig ennek az assessornak a nemesi
 > felkeléshez előzetesen összeirt adatait mutatja, mely alapján köteles
 > résztvenni abban..
 > Tehát volt egy ősi jobbágytelke, amit assessorként nem hiszem hogy maga
 > művelt, csak a vagyoni helyzetének rögzítése miatt említik, és volt egy fél
 > nemesi kúriája (valószínűleg osztozott valamely rokonával rajta) ahol
 > lakhatott, ezért Szilágysomlyói illetőséggel vették lajtsromba, egyben a
 > nemesi kúria tulajdonlása képezte alapját a nemesi felkelésben való
 > részvételi kötelezettségének.
 > Mivel lovas szolgálatra lett kijelölve, túl szegény nem lehetett . Talán
 > átkozódott, de feltehetően nem csak az egy jobbágytelek jövedelmét, hanem
 > assessori járandóságát is figyelembe vették a lovas katonai részvétel
 > kirovásakor.
 >
 > Üdv: Feri
 > -- Eredeti üzenet --
 > Feladó: jános keresztesi <keszi50 at citromail.hu>Címzett: Magyar
 > Családtörténet-kutató Egyesületet (MACSE) <macse at googlegroups.com>,
 > Magyar Családtörténet-kutató Egyesületet (MACSE)
 > <macse at googlegroups.com>,
 > <csaladtortenet at levlista.theka.hu>Elküldve: 2012. június 6. 9:19Tárgy
 > : [Csaladtortenet 2] Mondat értelmezése
 >
 > Tisztelt Mindenki!
 >  Mit jelent pontosan ez a mondat.
 >
 >  Betzkai Antal 1802-ben krasznavármegyei juratus assessor. 1808-ban
 >  Magyar-Goroszlón egy antiqua jobbágytelke, Somlyón, a honnan lovasnak
 >  írta ki Kraszna vármegye, fél kuriája volt.
 >
 >  üdv.
 >  János
 >    ==  ==  ==  ==  ==
 >  Támogatott csatolmányok:gif, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~2,4 MB
 > _____________________________________________________________________________
 >  levelező lista honlap:
 > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
 >  Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
 >
 >   ==  ==  ==  ==  ==
 > Támogatott csatolmányok:gif, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~2,4 MB
 > _____________________________________________________________________________
 > levelező lista honlap:
 > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
 > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
 >