[Csaladtortenet 2] Gondolatok a családfakutatásról

[Babcsányi István]

Ez tévedés, nemes nő törvénytelen gyermeke - jobb híján - örökölte ugyan az 
anyja családnevét, de a nemességét nem.


----- Original Message ----- 
From: "Szabó Előd" <szaeltan at gmail.com>
To: <Csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Sent: Friday, June 08, 2012 6:53 PM
Subject: Re: [Csaladtortenet 2]Gondolatok a családfakutatásról


Kedves István!

A házasságon kívüli gyermek törvénytelen ágyból született, nem ő maga
törvénytelen, nem a létezése a törvénytelen, mégha az anyakönyvbe a nem
egészen hangzatos "fattyú" szininímát használták is.

Fontos lehetett a nemesség továbbvitele szempontjából, hogy ki az apa, mert
egy nemes nőnek a "fattya" bizony nemes maradt!
Ugyanakkor, ha meghalt a nemes apa és 9 hónapon túl a nem nemes anya szült,
akkor a gyermek adózó lett.
Emiatt "adminisztrációs" okokból fontos volt a törvénytelenséget jelezni.

A vallás szabályai szerint pedig érvényesházasság nélkül született gyermek a
törvénytelen.
Ma rengeteg ilyen van, és már meg is szoktuk.

Biztosan nem gondolták akkoriban sem úgy, hogy a gyermek tehet róla...

üdv: Előd
----------------------------------


Kedves Gyuri!
Ugye nem komoly az az elmélkedés a XXI. század elején, hogy egy valamikor
megszületett ártatlan gyermek, akinek az apja nem volt ismeretes vagy nem
volt vér a pucájában, hogy tisztázza gyermeke helyzetét, vagy mittudom én
miért-szóval az az ártatlan megszületett élő gyermekre rá lehetett
pakolni,hogy TÖRVÉNYTELEN, akkor, a hit teljes sulyát, viselje: vagy
megszokik, vagy megszökik?
Tehát röviden: komoly az, hogy egy megszületett emberke törvénytelen? Aki
fél árva csak mert egyéb körülmények miatt elvesztette az apját.
Erről ennyit.


  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:gif, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~2,4 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: 
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/