[Csaladtortenet 2] Szlovák név végzések

[Dr. Hatvany Béla Csaba]

Kedves Listatársak, kedves Előd,

" Románban ilyen névelő a "LA" (az olaszban is meglévő) de a románok hátul is
használják: pl. Domn-UL"

Egy kis pontosítást szeretnék hozzáfűzni a fentiekhez.

A románban nincs egyáltalán határozott névelő, csak határozott névutó ("articol hotărât postpus, entclitic"): domn-ul, domni-i (az úr, az urak, il signore, i signori), doamn-a, doamne-le (a hölgy, a hölgyek, la signora, le signore), 

A román az egyetlen újlatin nyelv, melynek nincsen névelője, de van névutója, mint az albánban. Egyes nyelvészek ezt albán hatásnak tartják és ezzel támasztják alá azt az elméletet, mely szerint a román nép keletkezési helye a Dunától délre, az albán-görög nyelvhatár térségében volt, a későbbi Mikrivlachia és Megalivlachia (Kis- és Nagyoláhország) területén, ami kb. a mai
Etoloakarnanía, Tesszália és Fthiotida kerületeknek felel meg.

Üdv,
Csaba
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu [mailto:csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu] Im Auftrag von Szabó Elod
Gesendet: Dienstag, 23. April 2013 13:53
An: Csaladtortenet at levlista.theka.hu
Betreff: Re: [Csaladtortenet 2] Szlovák név végzések

Hát, most olvastam el a cikket: sok új és elfogadható dologra világított ugyan rá a kerek és logikus a levezetés sőt mitöbb, nekem, mint magyarnak eléggé hízelgő is :)
DE: Az internet világában egy "cikket" mindig úgy kell nézni, mintha valaki a véleményét mondaná el egy kocsmában.
Lehet és kell is vitatkozni vele, és nem szabad csak azért tényként venni, mert "fenn van a n neten".

Valóban, ha az író jobban ismerné a szláv névadást, akkor a dolog árnyaltabb lenne.
Az -ik származását egy ősi ÜK jelentésű közös alakból még el is lehet fogadni, hiszen ennek az igénynek a szavasítása (kinek a fia, fia valakinek) a legelsők közt megtörténhetett a beszéd kialakulásakor.
(Példa erre az anya, mama, apa, papa szavak ősisége és viszonylagos azonossága a nyelvekben, amelyeket szintén nem szívesen változtattak a nyelvek, - mert anya csak egy van....)

De valóban sok szláv névképző sokkal inkább kicsinyítő hatású és a szerb -OVICS képzőből az -ov is inkább birtokos hatású.
Mark-ov-ics = "Markó-é-tól származó" (ez még ugyan nem zárja ki egy ősi FIA
(filius!) -> FI -> OV folyamatot... (na pl. ettől jó a cikk.)

A görög -osz -ász -ész (és latin -usz) végződések is lehetnének akár ugyanezen birtokos jelző, és/vagy "fia" jelentésű képzők, de inkább amolyan hátratett névelő hatásúak  ("AZ" jelentéssel, ami ugye megint csak nem áll messze a magyar hangalakból) (Románban ilyen névelő a "LA" (az olaszban is meglévő) de a románok hátul is
használják: pl. Domn-UL)

A szlovák területen lévő neveknél inkább a név másik része az árulkodó a valószínűsíthető származást illetően.
Jelent-e magyarul valamit pl. a Barancsik (ebben a magyar bárány szó), vagy jelent-e a Drotarcsik (Kerekes - ebben viszont eleve szláv a tő is).
De ez sem jelent semmit, hiszen elégszer lehettek a felvidékinevek el- és/vagy vissza szlovákositva/magyarosítva.

üdv: Szabó fia Előd








Kedves Joe!

Ez a cikk elmagyarázza az -ik-et is.
http://dobogommt.hu/dobogo/cikk.php?id=20050101092622&evfolyam=II&szam=6

Üdv:
Melinda 

  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB _____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/