[Csaladtortenet 2] Hogy is van ez ?

[Ildikó Sztrányai]

Sajnos a szigorítás forszírozása még a szoci kormány utolsó ténykedései
között volt. Hivatkoztak a törvény szigorú be nem tartása esetén - az
ellentmondásokból adódóan - "elnyerhető" börtönbüntetésre is. Meg is ijedt
a levéltárak egy része!
A "harcaink" közben találkoztunk olyan "őskövületekkel" a szigorítást védők
között, akiknek sikerült az "adatvédelmet" - szokásos magyar módon -
túllihegni...
Így én is azt ajánlom, hogy a messzire nyújtható politikai megjegyzések
helyett, azt nézzük mit tehetünk?

Üdv
Ildi


2014. június 28. 11:39 Krisztián Skoumal írta, <skoumi.gen at gmail.com>:

> Én sajnos érteni vélem... A törvény (bár most nem vettem elő, de úgy sejtem
> és emlékszem) nem az alapbejegyzésre hivatkozik, ami nekünk jó lenne, mert
> akkor "csak" 100-75-30 lenne a korlát...
>
> Reisz T Csabának a BFL-es 86éves korláttal kapcsolatos eszmefuttatása
> helytálló, most, hogy leírta emlékszem, a budiból kifele jövet említette
> pénteken a kutatótermi kolléga, hogy a 14 éves legalsó törvényes házassági
> életkorhatár miatt került kialakításra ez a csodálatos szám...
>
>
> Ami meg az értetlenkedést illeti, kinek mi érdeke lehetett - nos, erős a
> sejtés, hogy a dolog Szegedi Csanád ügye miatt lett ilyen, akiről kőkemény
> Jobbikosként kiderült, hogy zsidó felmenőkkel rendelkezik és ezzel az
> információval nyilvánosan vissza is éltek, hogy félreállítsák - sikerrel...
> Gondolom "szeretett politikusaink" között (hiszen a törvényt ők hozzák)
> pártállástól függetlenül vannak még, akiknek valamilyen vélt vagy valós
> oknál fogva kellemetlen lenne, ha pár dolog kiderülne az ősökről, ezért
> inkább megsz*patnak mindenkit... sajnálatos, hogy itt tartunk...
>
> Üdv
> K.
>
>
>
> 2014. június 28. 10:08 György Négyesi írta, <negyesigy at gmail.com>:
>
> > Persze mi örülünk neki, de tényleg nagyon ellentmond a törvénynek
> > S itt jegyzem meg, hogy sem a BFL-t sem REISZ Csabát nem értem, a törvény
> > 100 évet mond a születés időpontjától számítva, az UB-k ebbe nem
> > zavarhatnak be, legfeljebb nem oldják fel
> >
> > 4si Gyuri
> >
> >
> > 2014. június 28. 10:02 dr Zana János írta, <Janos.Zana at t-online.hu>:
> >
> > > 2014.06.28. 8:18 keltezéssel, kratky jeno írta:
> > >
> > >> Csak csendben kérdezem, hogy ehhez mit szól a rendelet ?
> > >> http://baja.hu/index.php?option=com_content&task=view&
> > >> id=1921&Itemid=698&limit=1&limitstart=2
> > >>
> > >>  Évszázados hagyománya volt, hogy a "társasági hírek" megjelentek a
> > > napisajtóban: született – meghalt – hymen hír.
> > > Nincs,nem is volt ebben semmi különös. Üdvözlettel  János
> > >  ==  ==  ==  ==  ==
> > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > > ____________________________________________________________
> > > _________________
> > > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> > > csaladtortenet
> > > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> > >
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>