[Csaladtortenet 2] Ábra v. szöveges publikáció

2015. Jan. 5., H, 18:42:16 CET

Kedves Előd!
Nem értünk egyet, s kicsit másról is beszélünk, de ez nem baj!
Attól, hogy - tiszteletreméltó elkötelezettséggel - emlékeztetsz az ábrás
publikáció előnyeire, a hátrányai még megmaradnak, és azokkal aligha lehet
vitatkozni. Az egyéni döntést természetesen tiszteletben kell tartani, én
magam is ezt teszem. Aki tehát ábrát akar látni a falon, lelke rajta. És
természetesen nekem is van saját ábrám, többféle is. Épp ezek létrehozása
érlelte meg a gondolatot, hogy több a gond vele, mint öröm. (Természetesen
nem a családfakutatással van gond, ha az lenne, nem csinálnám.)
A "rajz nélküli, vonalas ábra" nem tudom miért "klasszikus", szerintem
mindössze az is csak egy megoldás a sok közül, s az én értelmezésemben az
is ábrás publikáció - annak minden hátrányával.
Én szöveges publikációra utalok, mint a - véleményem szerint -
legpraktikusabb megoldásra, amely az egyes személyekről szóló adatlapok
(vagy kartonok) ABC szerint összefűzött formáját jelenti. Ha az így
összeállt anyagnak a kötet végén rendes indexálása van, akkor az adatok
közötti mazsolázás öröme semmivel nem kisebb, mint egy bonyolult ábrán a
vonalak ujjheggyel történő követése. Mindenki számára áttekinthető, jól "el
lehet menni" az adatok között, - csak olvasni kell tudni. Ráadásul egy
adatlap mérete korlátlan, fényképpel, táblázattal, ábrákkal színesíthető,
könnyen sokszorosítható, az új adatok egyszerűen beilleszthetők, tetszés
szerinti példányszámban örökíthető, nem lesz útba az örökösöknek, stb.,
stb. Egy ilyen "kiadvány" is lehet szép, ha igényes a forma és a kötés, a
szöveg pedig stílusos (mondjuk ez valóban nem könnyen teljesíthető
feltétel), és épp ez az egyetlen olyan forma, amelynél tetszőleges számú
generáció korlátlan számú tagja elfér! (Legfeljebb kétkötetes lesz a
"könyv". Vagy három ...stb.) Létszámkorlátja éppenséggel az ábrás
publikációnak van!
Aligha tudsz elhelyezni "idegenvezetés" nélkül értelmezhető ábrába 7
generációnál többet, márpedig 7 generáció az első lendület felével elérhető
mindenki számára.
A szöveges publikáció is - már bocsánat! - éppoly EREDMÉNY, mint az összes
többi publikációs forma. Az érzelmi elkötelezettség persze érthető és
jogos, de hát másnak meg éppen a másik forma jelenti ezt a
viszonyrendszert. Ezért okosabb az objektív tények pro- és kontra ismerete
birtokában kinkek-kinek saját álláspontra jutni - ebben is.
Az egyszerűség kedvéért nem ismétlem meg az ábrás publikáció hátrányait és
a szöveges publikáció előnyeit (bár mintha részben már meg is tettem
volna...), mindkettőt megfogalmaztam korábban a wiki "Családfakutatás"
szócikkében.
Természetesen csak azért álltam be a "vitába", hogy az e tekintetben még
kialakulatlan véleménnyel rendelkező kutatótársaink könnyebben formálhassák
meg a saját álláspontjukat, semmiképpen nem Veled kívántam "kardozni"!!
üdv:
gy

2015. január 5. 15:33 Szabó Előd írta, <szaeltan at gmail.com>:

> Kedves Lista!
>
> Meg kell védenem Wéber Gyuritól a "családFÁt".
> "Valamiért a családfakutatók képtelenek elszakadni a rajzos publikációtól"
> Persze, hiszen, az a szép, a szemléltető. Ez maga az EREDMÉNY! Sokkal több
> macera, de nem véletlenül.
> A kirakott Rubik kockát is jó megnézni a végén! Vagy egy kitakarított
> lakáson végignézünk és örömünk van benne.
> A családfakutatás számomra valamilyen térbeli ÁBRA nélkül csak előkészület.
>
> Nem jár több gonddal, mint örömmel! Nálam pl. semmi nem "gond" a
> kutatásban. Örülök, ha csinálom.
> A forma attól is függ, kiknek szánjuk a kiadványt.
> Pl. egy számozós rendszerű program által generált "családfából" - az a
> tapasztalatom - hogy egy idősebb ember semmit nem értene.
> És így nem is próbálkozna, nem is szeretné, betenné a fiókba, hogy az
> unokámtól kaptam, de nem értek én az ilyesmihez...
> Kis helyen elfér ugyan, (a fiókban) de ronda. Nincs az embernek kedve
> lapozgatni.
>
> Én a klasszikus (rajz nélküli, de vonalas, nem feltétlen "generációtartó"
> - amúgy tartja az is, ami nem, pont azért vannak a vonalak, hogy ki kivel
> van....) híve vagyok, de sokszor még ezeknek a "vezetékei" is gondot
> okoznak azoknak, akik még nem láttak soha családfát.
>
> Térben, időben gondolkodunk, ha úgy is ábrázoljuk, akkor szépnek is látjuk.
> Nem pedig egy telefonkönyv szerű izét generálnék, főleg ha csak pár
> generáció lesz benne.
>
> BÚÉK 2015
> Előd
>
>
> --------------------------------------------------
>
> Kedves Gabi!
>
> Valamiért a családfakutatók képtelenek elszakadni a rajzos publikációtól,
> pedig már oly sokszor oly sokaknál bebizonyosodott, hogy az ábrás
> publikáció több gonddal, mint örömmel jár. Most talán nincs itt az ideje
> ismételten felsorolni az ábrás megjelenítés hátrányait, különösen a fa
> alakúakét (ami szintén érthetetlen vágya a kutatóknak - talán, mert a
> családfakutatás szóban szerepel a "fa" kifejezés. Bár ez sem magyarázat,
> mert a kut is szerepel, ennyi erőből lehetne kút formájú ábrákat is
> készíteni, de senki nem csinálja. Minél mélyebb ...)
>
> Egyszóval ha nem ragaszkodsz az ábrához, akkor az írott publikációra is van
> még bőven idő, és - ha mindenáron - , akkor a borítójára rakhatsz egy
> hatalmas vadgesztenyefát, vagy hársfát, vagy ami tetszik. Azt az örömöt,
> amit a fa alakú ábrával okoznál, kiváltja egy írott, és szépen bekötött
> kézirat is, abban ugyanúgy - sőt jobban - lehet az adatok között
> mazsolázni. A tisztesség kedvéért most az írott publikációk előnyeit sem
> sorolom itt fel.
> Az adatok alapján felrémlő emlékek hatják majd meg a szüleidet, nem maga az
> ábra.
> Ha viszont mindenképp ábrát szeretnél és emellett nem tudsz (nem is akarsz)
> rajzolni, akkor - kis túlzással - ezrével találsz a neten vállalkozót erre.
> üdv:
> gy.
>
> 2015. január 4. 21:59 Fabókné Csahóczi Gabriella írta, <cshcgabi at gmail.com
> >:
>
>  Kedves Kutatótársak!
>>
>> Passzív - csak olvasói - státuszomból előlépve, a segítségeteket szeretném
>> kérni elkeseredésemben.
>> A szüleimnek áprilisban lesz az 50. házassági évfordulójuk és az általam
>> eddig elkészített családfát szeretném nekik adni bekeretezve. De a
>> kézügyességem egyenlő a nullával, nem tudok rajzolni egy épkézláb fát sem.
>> Nincsen véletlen valakinek esetleg egy üres fája (ami nem csak kör és
>> kocka), vagy valami ötlete, hogy mire tudnám felvinni a családot?
>>
>> Kérlek, segítsetek!
>>
>> Köszönöm: Fabókné Csahóczi Gabriella (Gabi)
>>   ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>
>> ____________________________________________________________
>> _________________
>> levelező lista honlap:
>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>>
>>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>