[Csaladtortenet 2] főrangú családok kihalása

"István (Stephan) de Rakovszky" r.istvan.moegling at rakovszky.eu
2015. Már. 31., K, 21:09:08 CEST


Azokban a társadalmakban, ahol a közeli rokonok nem házasodhattak össze,
veszélyes lehetett, ha mégis.
De voltak olyan társadalmak, ahol a belterjes házasság volt a norma, ott hamar
kikoptak a hibás gének és akkor kezdődött a baj, amikor európai kényszerre
megtiltották a közeli rokonok házasságát.
Üdv.
István

> On 31 March 2015 at 14:37 László Kulcsár <laszlo.j.kulcsar at gmail.com> wrote:
>
>
> Milyen érdekes, hogy a genetika előtt ezt tapasztalati úton kellett
> kikövetkeztetni, hosszú évszázadok alatt.
> Ha már teljesen off topic témában vagyunk, az "Új rokon"-ban Perczel Zita
> nem az unokatestvérébe szeretett bele? Ha igen, hogy lehetett ez akkora
> siker?
> Laci
>
> 2015-03-31 6:35 GMT-05:00 Pócsi Zsolt <pocsimail at gmail.com>:
>
> > Kedves Mindnyájan!
> >
> > Másodfokú rokonságról jut eszembe, láttam egy beszélgetést Czeizel
> > Endrével a tv-ben tavaly talán, és a családon belüli házasságról esett
> > szó.
> > Első fokú unokatestvér házasság esetén a 25 ezer génpárból 1000
> > ugyanaz a hibás génpár öröklődik, ebben az esetben beteg gyermek
> > születik, de másod unokatestvér házasságnál már jóval kisebb a
> > kockázat.
> >
> > Üdv, Zsolt!
> >
> > Boglárka Keppinger <keppingerb at gmail.com> írta (2015. március 31. 12:53):
> > > A másodunokatestvérek között -úgy emlékszem- a katolikus egyházjog
> > tiltotta
> > > a házasságot 1983-ig. tehát felmentés kellett hozzá a vérrokonság
> > akadálya
> > > alól, amit nyilván megkaptak. Most 1983 óta, már csak első fokon tilos a
> > > házasság a katolikus jog szerint.
> > >
> > > Bocsánat, hogy nem a "lényeghez " szóltam hozzá, csak pontosítani
> > szerettem
> > > volna.
> > >
> > > Boglárka
> > >
> > > 2015. március 31. 12:08 Tamás Solymosi írta, <solymitomi at gmail.com>:
> > >
> > >> Bocsánat, de mivel az egyik kedvenc sorozatom a "Csengetett, Mylord?"
> > és a
> > >> mai egyik részben egy "főrangú család" kihalásának okairól is szó volt,
> > így
> > >> kérdezem, hogy volt-e ilyen magyar viszonylatban is?
> > >>
> > >> Ott a helyzet az, hogy mivel családon belül házasodtak (akkor ez még nem
> > >> volt tiltott, pl: Ferenc József és Erzsébet királyné is másodfokon
> > voltak
> > >> unokatestvérek), így "a beltenyészet elsatnyult", ahogy a komornyik
> > mondja.
> > >>
> > >> Tudunk-e ilyet a magyar családok körében, hogy az azonos vérségi
> > rokonságok
> > >> miatt esetleg egy nem főrangú, vagy nem nemesi személy kellett, hogy
> > >> "megmentse" a család fennállását/megmaradását?
> > >>
> > >> Tamás
> > >> == == == == ==
> > >> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > >>
> > >>
> > _____________________________________________________________________________
> > >> levelező lista honlap:
> > >> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > >> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> > >>
> > > == == == == ==
> > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > >
> > _____________________________________________________________________________
> > > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> > _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> >
> == == == == ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/


További információk a(z) csaladtortenet levelezőlistáról