[Csaladtortenet 2] Adatvédelmi időkorlátok!

[György Ujj]

Kedves Magdi!

Az állami anyakönyvek kutatásáról a 2010 évi I. törvény rendelkezik (sajnos
nem a családfakutatók igényeit vették figyelembe a törvény létrehozásánál,
hanem az állam saját szempontjait, így ezek kutathatóságát elég furcsán
sikerült megállapítani), mint te is tudod egy anyakönyvi oldalon akár 6
személy bejegyzése is szerepelhet, mégis a kutathatóságot személyekre
bontva kellene vizsgálnia a levéltárnak, azaz egyenként megnézni, hogy azon
a lapon adott esetben mind a 6 személy adatai kutathatóak-e, ha nem, akkor
az egész oldal nem kutathatóvá válik, mivel nem lehet szétvágni az
oldalakat. Ezt a feladatot egyik levéltár se tudja vállalni, főleg, hogy
azon adatoknak sincs a birtokába, amik alapján el kéne döntenie ezt. (azaz
pl. nem tudják ki halott már 30 éve,így nem tudják, hogy kit lehet már
biztosan kutatni.) Ráadásul ezen anyakönyvek nem a levéltár tulajdonai
(mint esetleg más anyagaik), különleges intézkedéssel kerültek a
levéltárakban, azok még mindig az állami szervek tulajdonai, így ők is
dönthetnek arról hivatalosan mit tehetnek meg ezekkel a levéltárak és mit
nem. Az némi könnyebbítés a levéltáraknak, hogy az államnál még nem volt
arra precedens, hogy ne járult volna hozzá ahhoz, amit már megtettek a
levéltárak.

Az 1990-es években a megyei levéltárak még külön-külön dönthettek az
iratanyagukról, ekkor érkeztek meg a mormonok, akik vállalták, hogy ezeket
az anyakönyveket mikrofilmezéséhez adnak segítséget cserébe pedig megkapják
a kész mikrofilm egy példányát. A levéltár igazgatók pedig külön-külön
eldöntötték, hogy hozzájárulnak-e ehhez vagy nem. Volt aki úgy döntött
engedi és volt olyan is aki nem engedte. Az akkori igazgatók szerencséjére
senki se perelte be őket azért mert hozzájárultak ehhez, de akár
történhetett volna úgy is, sőt még történhet ez most is így, láthattunk már
ilyen pereket (csak egy ilyen ember kell hozzá és tudnék is példákat hozni
olyanokra akik adott esetben perelhetnének, mert illetéktelenek jutottak az
adataikhoz és innen már csak egy lépés, hogy esetleg az állam is jobban
odafigyeljen ezekre a dolgokra.)

Szóval egyrészt vannak a levéltárak ahol vannak a másodpéldányok és vannak
külön a mormonok akiknek ezek egy részéről van mikrofilmjük, a mormonok
ezeket digitalizálták és rakták fel, valamennyire betartva azon
időkereteket amiket a törvény alapján meg lehetne állapítani, de se a
levéltáraknak, se a mormonoknak nem kötelességük ezeket folyamatosan
felrakni az internetre, hogy a családfakutatók nézegethessék.

Visszatérve Törökszentmiklósra a mormonok nem filmezték le az 1915 és az
azutáni évek házassági anyakönyveit, így ki se tudják rakni az FS-re, ezt
csak a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltárban lehet kutatni.


Üdvözlettel Ujj György

2016. február 16. 16:55 Páli István írta, <oregpali at t-online.hu>:

> Kedves Magdi! Az Fs adatbázist önállóan irányítják, bár a hatósági
> előírásokat Ők is tudomásul veszik. Hogy mit tesznek fel, az nem
> meghatározott. Vannak belső szabályaik, elképzeléseik és igényeik. Nyilván
> ezek mozgatják elhatározásaikat. Nyilván a magyar törvényhozók vagy azok
> képviselői vagy azok által kijelöltek érvényesíteni akarják az általuk
> meghozott korlátokat is, itt is! / Csak halkan jegyzem meg, hogy a
> Magyarországon lévő Állami Levéltárak- hivatalos nevén Magyar Nemzeti
> Levéltár, s azok egységeinek egy része, a törvény betűinek betartására
> törekszik. Mintha egy törvénnyel szabályozni lehetne az elérhetőségeket.
> Csak a tiltást lehet törvényesíteni. Sokan csatlakoznak a végrehajtáskor
> ennek a betűszerinti betartásnak a betegségéhez.
>
> Summa: Ne kérd számon az FS adatbázistól annak betartását, amit az
> itthoniak
> ilyen érdeles módon értelmeznek.
>
> Üdvözlettel: Páli István
>
> -----Original Message-----
> From: Borsos József és Józsefné [mailto:borsos at corex.bg]
> Sent: Tuesday, February 16, 2016 4:20 PM
> To: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> Subject: [Csaladtortenet 2] Adatvédelmi időkorlátok!
>
> Kedves Társaim!
>
> Ismét hozzátok fordulok: Törökszentmiklós 1895. utáni házassági anyakönyvei
> csak 1914-ig vannak fent a FS-ön. Miért? Kinek lenne a feladata, dolga
> minden évben feltenni a következő évi anyakönyvi adatbázist? Hol lehetne
> tudakozódni ez után? Már 2016-ot írunk!
> Egyébként a születésinél is az 1915. évi fel lehetne téve. Vagy tévedek?
> Egyébként megyénként változó, hogy milyen évjáratú anyakönyvek vannak fent
> a
> 95 utáni FS-ön.
> Üdvözlettel: Borsosné Magdi.
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> ____________________________________________________________________________
> _
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>