[Csaladtortenet 2] Idős, ifj.

[Tamás Pfiszter]

Koszonom mindenkinek az egyuttgobdolkozast! Jelen esetben en is arra
gondolok, hogy hiaba az ifj. megkulonboztetes, Kocsis Pal apja nem
feltetlenul Pal. Sajnos a hazassagi bejegyzes csak eletkort es foglalkozast
tartalmaz 1868-bol. Persze ez sem keves, de nem eleg. A visszaszamolt
szuletesi evekben ket relevans Palt talaltam, egy honapos kulonbseggel.
Egyelore egyiket sem tudtam kizarni, helyben nem halt meg egyik sem. Egyik
apa sem Pal.

Udvozlettel: Tamas

2018.02.03. 20:40 ezt írta ("Lajos Kámory" <kamory.lajos at gmail.com>):

> Kedves Listatársak!
>
> Érdekességként írom, hogy Pozsonyszöllősön találkoztam a senior és
> junior megkülönböztetéssel. Nem lehetett közeli vérségi kapcsolat
> köztük, mert a gyerekeik összeházasodtak. Érdekes, mikor mindkét
> nagyapának ugyanaz a neve.
>
> Üdvözlettel
> Lajos
>
> Czellecz Zoltán <zczellecz at digikabel.hu> írta (2018. február 3. 16:11):
> > Kedves Listatársak,
> > ifj, (ifjú), sőt sok esetben "ifjú legény" megjelöléssel magam is
> többször
> > találkoztam, és csakugyan a még nőtlen fiatalembert jelölték ezzel,
> > megkülönböztetésül az egyező nevű, már házas, vagy esetleg özvegyként
> > újraházasodó férfiembertől.
> > Czellecz Zoltán
> >
> >
> > ----- Eredeti üzenet ----- From: Szabó Előd
> > Sent: Saturday, February 03, 2018 12:28 PM
> > To: Tamás Pfiszter
> > Cc: Csaladtortenet at levlista.theka.hu
> > Subject: Re: [Csaladtortenet 2] Idős, ifj.
> >
> >
> > Kedves Tamás!
> >
> > Az a tapasztalatom, hogy az XVIII. században .s a XIX elején az id. ifj.
> > öreg nem feltétlen a apa fiú kapcsolatot jelentett. A faluban élt azonos
> > nevű (sokszor atyafi) miatt bármely azonos nevűt érhette a jelző.
> > Ez az az ősközösség szerű, kis létszámú faluközösségből eredhetett.
> > Később egyre inkább csak apa-fiú viszonylatban használták.
> >
> > De az ifjú (nem ifjabb) (sokszor ifj rövidítéssel) mindig a nőtlen
> legényt
> > jeletette. Ez a szövegkörnyezetből úgyis kiderül.
> >
> > üdv: Előd
> >
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Tamás Pfiszter"
> > <pfiszter.tamas at gmail.com>
> > To: "csaladtortenet" <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
> > Sent: Saturday, February 03, 2018 9:19 AM
> > Subject: [Csaladtortenet 2] Idős, ifj.
> >
> >
> > Kedves Listatársak!
> >
> > Mi a tapasztalatotok abban, hogy miként használták a XIX. sz. második
> > felében az idős, ifjú és öreg megkülönböztetéseket az anyakönyvekben?
> >
> > Ha valaki pl. ifj. Kocsis Pálként házasodott, akkor az apja neve
> kizárólag
> > Pál lehetett, vagy nem?
> >
> > Üdv.
> >
> > Tamás
> >  ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > ____________________________________________________________
> _________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
> >  ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > ____________________________________________________________
> _________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >  ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > ____________________________________________________________
> _________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>