[Csaladtortenet 2] törvénytelen gyermek

2018. Jan. 10., Sze, 19:45:56 CET

En azt lattam hogy bar a vezeteknevet nem vehettek fel,  de a keresztnevet senki nem tilthatta el toluk. Ritka nev eseten ez eleg konnyen kovetheto volt. 

A masik szamomra legszebb pelda, mar nem tudom hol lattam (nehany ezer ak atlapozasa van a fejemben az elmult par honapban) ahol lerajzoltak az apa fejet, es nem csak egyhez, hanem az osszes lanyanyahoz. Nem viccelek, ha megtalalom oket ujra, idelinkelem. A pap nevet nem irhatott igy megoldotta egy korabeli fotofittel. Szerintem zsenialis.
Tunde

> On 10 Jan 2018, at 18:00, Boglárka Keppinger <keppingerb at gmail.com> wrote:
> 
> Tehát katolikus szempontból érvénytelen az esküvő....  Gondolom evangélikus
> anyakönyvben szerepelnek a keresztelők  : )))
> 
> Tényleg vannak érdekes esetek...
> Üdv:
> Boglárka
> 
> 2018. január 10. 17:28 Anna Gősiné Greguss írta, <ggacs4 at gmail.com>:
> 
>> Az én érdekes esetem: 1882-1893 között hat törvénytelen gyereke született
>> egy párnak Budapest és Újpest különböző területein (az apa kövező volt,
>> nyilván ezért költözködtek sokat, ahol épp útépítés folyt), mind a hatnál
>> ott van az utólagos bejegyzés, hogy 1894-ben összeházasodtak, így a
>> gyerekek törvényesítve lettek. Az utolsó, hetedik, 1898-ban született
>> gyerek már törvényes lett volna - ha lett volna még olyan rubrika (ő meg
>> szegény két hónaposan meghalt). Az apa evangélikus, az anya katolikus, az
>> esküvő evangélikus.
>> Üdv,
>> Anna
>> 
>> 
>> 2018. január 10. 13:56 Szigetiné Ili írta, <zekany at gmail.com>:
>> 
>>> Én is találtam egy érdekes esetet a családban budapesti római katolikus
>>> anyakönyvekben.1878-1881 között három gyermeke született a párnak. Mind a
>>> három gyerek törvénytelen születésű, de az apa kérésére be van írva az
>>> anyakönyvbe a neve (apa nőtlen, anya hajadon), megjegyzés szerint az
>> egyik
>>> gyereknél még az is oda van írva, hogy nevére vette. Végül 1888-ban
>>> összeházasodtak, kb 11 év együttélés után, így újabb beírással
>>> törvényesítve lettek. Nem tudtam eddig kideríteni, hogy mi volt az oka. A
>>> vagyon nem.
>>> Üdv: Ili
>>> 
>>> 2018. január 10. 13:03 László Kulcsár írta, <laszlo.j.kulcsar at gmail.com
>>> :
>>> 
>>>> Egri római katolikus eset az 1870-es évekből: a hölgy két törvénytelen
>>>> gyereket szült három éven belül, mindkettő meghalt kisgyerekként, de az
>>>> egyik halotti bejegyzésénél a pap megjegyezte, hogy ki volt annak a
>>>> gyereknek az apja (bár nem a keresztapa). Őszintén szólva nagyon
>>>> meglepődtem mikor ezt láttam, de ez is arra utal, hogy lehetett tudni a
>>>> dolgot.
>>>> Laci
>>>> 
>>>> 
>>>> 2018-01-10 6:51 GMT-05:00 Gabriella Tamaskó <tamaskogabi at gmail.com>:
>>>> 
>>>>> Kedves Péter!
>>>>> 
>>>>> Nálam legtöbb törvénytelen eset ugyan olyan, hogy csak nem vártak a
>>>>> házasságig, és utólag házasságkor törvényesítve lettek. Ilyenkor van,
>>>> hogy
>>>>> FS-es csak az anya szerepe, de szerintem oda van írva az apa is
>> utólag
>>>>> (most fejből nem tudom). Egy teljesen törvénytelen van, de ott is
>>> ismert
>>>> az
>>>>> apa vezetékneve és zárójelbe van írva az anya vezetékneve után:
>> Szomorú
>>>>> (Gombás) Mária. Talán megvan a keresztnév is valahol, úgy rémlik.
>>>>> Katolikusok, Veszprém.
>>>>> 
>>>>> Üdv.
>>>>> Gabriella Tamaskó
>>>>> 
>>>>> 2018. január 10. 12:39 Edit Ricsey írta, <ricseyedit at gmail.com>:
>>>>> 
>>>>>> Kedves Péter!
>>>>>> Református körökben a beregi részen látom, hogy leányanyák esetén
>>>> tudta a
>>>>>> falu a valódi kapcsolatot, névre nem vett utódnál is.További jó
>>>> kutatást
>>>>>> kívánok: Ricsey Edit
>>>>>> 
>>>>>> 2018. január 10. 7:57 Balázs Karsai írta, <
>>> karsaibalazs.1982 at gmail.com
>>>>> :
>>>>>> 
>>>>>>> Kedves Péter!
>>>>>>> 
>>>>>>> Saját, egyszeri tapasztalatom: eddig egyetlen ősöm volt
>>> törvénytelen
>>>>>>> gyerek, a dédapám. Viszont az egész család és a falu tudta, hogy
>> ki
>>>> az
>>>>>>> apja, csak az anyagi és korkülönbség közbeszólt. És kérdésedre
>>>>> válaszolva
>>>>>>> az apja volt a keresztapja és az esküvői tanúja is. Római
>> katolikus
>>>>>>> családok.
>>>>>>> 
>>>>>>> Üdv,
>>>>>>> Balázs
>>>>>>> 
>>>>>>> 2018. január 10. 1:41 Kriston Péter írta, <
>>>> kriston.peter at digikabel.hu
>>>>>> :
>>>>>>> 
>>>>>>>> Kedves Kollégák!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> A tapasztalataitok szerint mennyire fordulhatott elő, hogy
>>>> leányanya
>>>>>> vagy
>>>>>>>> özvegy asszony gyermeke esetében - ahol az apa nem került
>>>> hivatalosan
>>>>>>>> feltüntetésre - a keresztszülők között szerepelt mégis valaki
>> az
>>>> apa
>>>>>>>> családjából is, esetleg maga az apa volt a keresztapa?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ezt akár az egyház, akár a közvélemény menyire tolerálhatta, ha
>>>>>> egyébként
>>>>>>>> az
>>>>>>>> apa személye nem volt kifejezetten eltitkolva a maga korában.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Mely vallás esetében lehet ennek az előfordulását bizonyosan
>>>> kizárni,
>>>>>>> vagy
>>>>>>>> melyik lehetett ebben a legtoleránsabb?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> üdv.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> K. Péter
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ---
>>>>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>>>>> https://www.avast.com/antivirus
>>>>>>>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>>>>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret:
>> ~3
>>> MB
>>>>>>>> ____________________________________________________________
>>>>>>>> _________________
>>>>>>>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailm
>>> an/listinfo/
>>>>>>>> csaladtortenet
>>>>>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>>>>> 
>>>>>>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>>>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3
>> MB
>>>>>>> ____________________________________________________________
>>>>>>> _________________
>>>>>>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/
>> mailman/listinfo/
>>>>>>> csaladtortenet
>>>>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>>>> 
>>>>>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>>>> ____________________________________________________________
>>>>>> _________________
>>>>>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
>>>>>> csaladtortenet
>>>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>>> 
>>>>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>>> ____________________________________________________________
>>>>> _________________
>>>>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
>>>>> csaladtortenet
>>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>>> 
>>>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>>> ____________________________________________________________
>>>> _________________
>>>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
>>>> csaladtortenet
>>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>>> 
>>>  ==  ==  ==  ==  ==
>>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>> ____________________________________________________________
>>> _________________
>>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailm
>>> an/listinfo/csaladtortenet
>>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>> 
>>  ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>> ____________________________________________________________
>> _________________
>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
>> csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>> 
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu