[Csaladtortenet 2] özvegy asszony gyermekének névviselére

[Berci Tóth]

Kedves Péter, és mindenki!

Nekem is volt hasonló esetem. Hajdúböszörményben történt az eset,
református valláson lévő rokonaimnál.

Történt úgy,  hogy Nagy Klára házasságánál az anyakönyvben ez a szöveg
szerepelt: Nagy Bálintné lánya Klára. Azt hittem az apa ekkora már meghalt.
Nagynehezen megtaláltam Klára keresztelését. Törvénytelen, anyja özv. Nagy
Bálintné. Seholsem tüntették fel az anya nevét.

Ráadásul a 3 éve meghalt /kikerestem/ Nagy Bálint nevét kapta mégis a
gyerek.
Érdekes mivel törvénytelen ként volt bejegyezve Klára, anyja köztudottan
özvegy volt mégis a Nagy vezeték nevet kapta Klára, de hogyan, s miért???

Anyját még a halálánál is csak Nagy Bálintné néven anyakönyveztek.

Egyedül a Nagy Bálintal való házasságnál tudtam meg az anya nevét, Salánki
Anna.

Vajon miért azt a vezeték nevet kapta?

Üdv. Tóth Berci


Kriston Péter <kriston.peter at digikabel.hu> (időpont: 2018. jan. 11., Cs,
0:56) ezt írta:

> Köszönöm a törvénytelen gyermek témában az eddigi reakciókat.
>
> Ehhez kapcsolódóan egy másik kérdés, egy példa eset kapcsán:
>
> Nagy Béláné született Kis Annának özvegysége 5 évében születik egy fia. A
> fiú neve Nagy János lesz. Apának beírják az 5 éve elhunyt Nagy Bélát, még a
> foglalkozását is feltüntetik.
>
> A kérdés az hogy ez a gyakorlat a két vh. közötti jog alapján telesen
> követi-e a protokolt?
>
> A gyermek ilyenkor kizárólag csak az anya férjezett nevét (Nagy) kaphatta
> és
> semmi estre nem lehetett volna Kis?
>
> Ha csak a Nagy nevet kaphatta, attól még az apa rovatot nem hagyhatták
> volna
> üresen? Oda be kellett írni minden esetben az elhunyt férj nevét és
> foglalkozását?  (úgy hogy még csak nem is utalnak arra hogy ő már igen csak
> "néhai", sőt biológiailag is lehetetlen hogy posztumusz apa legyen)
>
>
>
> Elképzelhető-e a fentiek alapján - ha a születés nem a család korábbi
> lakóhelyén történt, ahol nyilván feltűnt volna -, hogy az anya eltitkolta
> csak az anyakönyvvezető előtt hogy ő már özvegy? (ne utaljon semmi arra,
> hogy a gyermek törvénytelen)
>
> Vagy ha korábban már külön éltek, de nem váltak el,  akkor lehet hogy
> egyszerűen nem értesült arról hogy a férje már közben elhunyt, így - mivel
> egyébként jogilag házasság alatt született a gyermek - teljes
> "jóhiszeműséggel" lett megadva a férj neve apának?
>
> Mit gondoltok erről? (Lehet hogy sok krimit nézek.)
>
> Vagy egyszerűen a korabeli jog ennyire védte a gyermek érdekét és nem is
> járhatott volna el a hivatal akkor sem másképp, ha a vérszerinti apa
> besétál
> és vállalta volna az apaságot?
>
>
>
> üdv.
>
> Péter
>
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> https://www.avast.com/antivirus
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>