[Csaladtortenet 2] Polgári

[Julia Szent-Gyorgyi]

 Krisztián válaszát kiegészítve: az, hogy állami törvények szerint ez-vagy-az volt, az eset anyakönyvezéséről semmit sem mond. 1892-ben nem is írhattak semmit polgári anyakönyvről, mert ilyen akkor még nem létezett Magyarországon.

A törvényességről volt egyházi törvény is és állami törvény is, és a kettő nem feltétlenül egyezett. Családi eset alapján úgy tudom, hogy az állami törvény nem vette figyelembe az együttélést -- ha az anya férjnél volt, akkor a férj volt a törvényes apa, még akkor is, ha a gyermek születésekor már három éve Amerikában élt. Az egyházi törvény viszont nem tekintette törvényesnek a születést, ha a szülők bizonyos időn túl külön éltek (bár nem tudom pontosan, mi volt a határidő). Azt sem tudom pontosan, hogy mi volt a szabály az ilyen kérdéses eset anyakönyvezéséről, de ez már legalább a harmadik olyan eset amivel találkoztam, ahol az egyházi anyakönyvben az állami törvényesség felülmúlta az egyházi törvénytelenséget (gondolom azért, mert az állami törvény szabályozta a névhasználatot, tehát az volt a gyakorlatban fontosabb).
Juli/\ /\>*.*<

    On Friday, July 20, 2018, 2:54:58 PM EDT, Krisztián Skoumal <skoumi.gen at gmail.com> wrote:  
 
  Kedves Anna,

1895 előtt nincsenek állami anyakönyvek. Csak egyháziak. Tehát államiakat
sehogy nem lehet ebből az időszakból megkeresni.

Krisztián

From: Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com>
> Sent: Friday, July 20, 2018 7:54 PM
> To: Páli István <oregpali at t-online.hu>
> Cc: csaladtortenet <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
> Subject: Re: [Csaladtortenet 2] Polgári
>
>
> Kedves Pista!
>
> Ez tényleg érdekes. Meg tudja valaki magyarázni?
>
>
> Ehhez kapcsolódik az a kérdésem, hogy hol lehet megkeresni az 1895 előtti
> állami anyakönyveket?
>
> Már májusban szó volt róla, hogy dédapám második házasságából 1892-ben
> született lánya anyakönyvébe az van írva, hogy "állami törvények szerint
> törvényes", de fogalmam sincs, hol kereshetném ezt a polgári házassági
> anyakönyvet (valószínűleg Budapesten házasodtak össze).
>
> Erről a születésiről van szó (507-es sor):
>
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YS85-TKL?cat=229487
>
>
>
> Üdv,
>
> Anna
>
>
>
>
>
>
>
> 2018. július 20. 9:52 Páli István írta, <oregpali at t-online.hu <mailto:
> oregpali at t-online.hu> >:
>
> Kutatóknak érdekességként: 1884.évben polgári esküvő utáni születés
> törvényes, ugyanakkor az 1886. évi polgári  esketés után törvénytelennek
> minősített gyermek.  Üdv.: Pista
>
> --------- következő rész ---------
> A non-text attachment was scrubbed...
> Name: Polgári esküvő 1884..jpg
> Type: image/jpeg
> Size: 287854 bytes
> Desc: nem elérhető
> URL: <http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/
> attachments/20180720/8791475e/Polgrieskv1884..jpg>
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
>
>
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>


-- 
Sent from mobile phone
  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu