[Csaladtortenet 2] felekezeti anyakönyvek indexálása

Gyorgy Weber wegyor at gmail.com
2018. Május. 21., H, 07:23:09 CEST


Kedves Kutatótársak!

A beérkezett (valójában a be nem érkezett) válaszok alapján úgy tűnik, hogy
a tagságot nem érdekli komolyan a felekezeti anyakönyvek indexálásának
kérdése.
Miután azonban ez egy családkutató egyesület, melynek egyik fő célja az
anyakönyvi adatok rendszerezett gyűjtése, tárolása, hozzáférés biztosítása,
stb.;

valamint az sem tagadható, hogy a polgári anyakönyvek viszonylag könnyű
eléréséhez, olvashatóságához, adattartalmának teljességéhez és valóságához
képest az igazi genealógiai kihívást a felekezeti anyakönyvek kezelése
(elérés, kiolvasás, értelmezés, a szegényes adatok összekapcsolása, stb.)
jelenti;

továbbá vitathatatlan, hogy a macse polgári anyakönyvi adatbázisa (könnyen
és gyorsan használható, az indexelőknek hála az adattartalma szinte
hibátlan - szemben pl. az FS őrülettel -, vagy valami ahhoz hasonlóan
szervezett és karbantartott adatbázis) nyújtja a kutatóknak a modern,
elvárható minőségű szolgáltatást, melyért a tagság fizetni is hajlandó
(meggyőződésem egyébként, hogy a macse pl. az emlékművek és az anyakönyvi
adatok indexálásával máris egyetemes nemzeti értéket alkotott, melynek
további feltöltéséhez, kezeléséhez állami forrást kellene kapni, ill.
előbb-utóbb ezek az adatbázisok túlnövik az egyesület kereteit!);

Mindezek okán tehát javaslom  hogy a macse hozzon létre olyan, legalább
felekezetenként és anyakönyv-típusonként omnipotens adatgyűjtő excell
táblázatokat, melyek a felekezeti anyakönyvek teljes adattartalmának
befogadására alkalmasak, s melyet a tagság otthon saját magának úgy tölt
fel adatokkal, hogy ha eljön majd az idő, akkor minél egyszerűbben lehessen
azokat begyűjteni.

Tudom, most is van fent a honlapon egy ilyen sablon, én is azt használtam,
de majdnem kétszeresére bővítettem, hogy használni tudjam.

A sablon kialakításában érdemes a felekezeti anyakönyvek indexálásában már
eddig is eredményeket felmutató kutatótársak véleményét meghallgatni.


Ezzel párhuzamosan talán el kellene kezdenie az egyesület vezetőségének
foglalkozni a felekezeti anyakönyvek adatainak begyűjtése, tárolása,
kezelése, publikálása, stb. kérdéskörének ezerfelé szerteágazó, és olykor
megoldhatatlannak látszó problémahalmazával. Ha ebben évek múlva sem jutnak
majd előre, akkor van a tagságnak nagyjából egységes Excellben otthon egy
rakás felekezeti adata. De ha majd dűlőre jutnak, akkor egyszerre lehet
hirtelen nagyot haladni adatbázis-építésben, mely pedig első számú
mézesmadzagja a tagság növelésének.

És végül még két megjegyzés.

Ez a kezdeményezés (inkább csak vélemény) semmiképpen nem kíván
konkurenciája lenni a polgári anyakönyvek indexálásának! Annak folytatása
valóban nagyon fontos és hasznos (bár a luxusszolgáltatás kényelmének
élvezetével együtt sem teljesen értem, miért kell bevállalni a valószínűleg
rengeteg többletmunkát jelentő FS-el való összekapcsolást akkor, amikor
ki-ki egy ingyenes regisztrációval és kb. hat percnyi önálló netezéssel
elérheti az adatbázisból megismert adatok alapján az FS-en a kérdéses
anyakönyvi lapot).

A második megjegyzésem Beszeda Lacinak szól:

Megszólalásaiból számomra úgy tűnik, hogy a jelenlegi vezetéssel szemben
pozicionálta magát az egyesületen belül, s ehhez minden felmerülő témát fel
kíván használni - sokszor ezt a fórumot is. Jelzem, hogy én nem, és nem is
kívánok egy ilyen vagy hasonló belső egyesületi harc eszközévé válni. Az
egyesület vezetősége jön és megy, az adatbázis, melyet nekünk most
történelmi lehetőségünk kialakítani, pedig marad. Ha esetleg olyan
összetételű vezetőség kapna szerepet, melynek tevékenységével (pl. kiviszi
a Facebookra az interaktív on-line közösségi kommunikációt), hangnemével,
stb. elégedetlen leszek, akkor tudni fogom, hogy mit tegyek. Addig pedig
dolgozok tovább csendben. És közben remélem, hogy a ciklikus váltásban nem
lesz majd olyan vezetés, mely alatt összeomlik az eddig felépített
adatbázis-rendszer!

üdv:
gy.


További információk a(z) csaladtortenet levelezőlistáról