[Csaladtortenet 2] (nincs tárgy)

[Anna Gősiné Greguss]

Kedves Tamás!
Köszönöm, ez jó ötlet. Ugyan valóban nemesek voltak, de nem ez a lényeg
szerintem, hanem az, hogy volt egy évtizedekig tartó "nagy pörük" a
századfordulón: dédanyám kétéves korában árvaságra jutott, és a gyámügyi
hivatal nemtörődömsége miatt komoly vagyona nagy része "elkallódott" - ezt
próbálta meg dédapám visszaszerezni. Úgy látszik végül mégiscsak át kell
rágnom magam a per meglévő iratain. Eddig mindenki dédapám igencsak viharos
előéletére és temperamentumára koncentrált . Meg arra, hogy a válás előtt
és az újraházasodás után is néhány évig Amerikában próbáltak szerencsét
családostól. De lehet, hogy ezektől függetlenül tényleg simán valamilyen
anyagi-racionális okuk volt, amiről aztán nem beszéltek.
Üdv,
Anna


Tamás Deák <tamas.deak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. okt. 10., Sze,
9:20):

> Ők nemesek voltak? Nem lehet valami anyagi vagy birtokszétoszlatási trükk ?
>
> On Tue, Oct 9, 2018 at 8:40 PM Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com>
> wrote:
>
> > Kedves Gyuri!
> > Hasonló meglepetést okozóval igen. Egyik dédszüleim házassági
> anyakönyvének
> > (Jászberény, 1895.11.04.) utólagos bejegyzése szerint 1910.12.01-én
> > elváltak. Viszont megvan az 1912.12.28.-i házassági anyakönyvi bejegyzés
> > (Budapest), miszerint mindketten elváltként összeházasodtak - de a
> feleség
> > aláírása nem szerepel rajta (azt nem tudni, hogy az eredeti, első
> > példányról is lemaradt-e). A családi történetmesélés semmit sem tudott
> se a
> > válásról, se az újbóli házasságkötésről, nemhogy az okáról. Nem ez az
> első
> > rejtély ennél a dédapámnál...
> > Üdv,
> > Anna
> >
> >
> > György Négyesi <negyesigy at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. okt. 9.,
> K,
> > 20:06):
> >
> > > Kedves Listatársak
> > > Találkoztatok olyan esettel, hogy valaki valahol 1936 táján férjhez
> megy
> > > Zentán, 1937-től a Magyar Királyság által kiállított diplomata útlevél
> > > tanúsága szerint férj és feleség és 1955 áprilisában újra házasságot
> > kötnek
> > > Szegeden. A lánya is meglepődött, amikor közöltem, hogy saját szeműleg
> > > láttam a házassági bejegyzést. Megkértem a "leányt" 71 lesz idém :-)
> > Nézze
> > > már meg azt a bejegyzést, lehet, hogy siettemben nem vettem észre, hogy
> > az
> > > 1936-os házasság alapján lett bejegyezve?
> > > 4si Gyuri
> > > 30 4358481
> > > sakk-magazin.hu/4si
> > >   ==  ==  ==  ==  ==
> > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > >
> > >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > > levelező lista honlap:
> > > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > >
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>
>
> --
> --
> DEÁK Tamás
> mailto: tamas at deakt.hu
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>