[Csaladtortenet 2] 1993 UB

[Tamás Deák]

Kedves Judit,

elméletlieg minden többi családtagját ismerjük (ez a kérdéses személy Vidor
Andor operatőr, Kölcsönkért kastély, Havi 200 fix,  stb.) és van házassági
is : https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11564-114943-78

Hivatalosan Vidor Andor meghalt volna 1943-ban (van is halotti :
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12339-26525-8 ) viszont
1944-ben kizárják a filmkamarából (minek tették volna, ha már nem él)
illetve több pestkörnyéki tanú emlékszik egy Vidor Andor nevű jókedélyű
sztorizós mozisra egészen a hetvenes évekig bezárólag.

On Thu, Apr 25, 2019 at 10:54 AM Gelei Judit <gelei.judit at gmail.com> wrote:

> Kedves Tamás!
> Ez igen érdekes AK!, de az első, szám szerinti UB tartalma ki van bontva:
> az eredeti AK-ről hibás átirat keletkezett, majd ez kiderült és
> helyesbítettek, vagyis az anya nevét törölték.
> Persze, az nem derül ki. hogy az első módosítás (vagyis az apa megjelölése
> is a szülők rublikában) mikori, de  látszik, hogy más tintával és
> kézírással történt - (az illető a zsinórírást tanulta, ami inkább az 50-es
> évekre volt jellemző) , vagyis akkor valami miatt belenéztek az eredetibe-
> talán a házasságkötéskor/hez kértek Születési anyakönyvi másolatot).
> Eleve furcsa (és valóban hibára mutat), hogy egy anya neve zárójelben van!
> 1912-ben.
> Felhívom a figyelmedet, hogy a bejelentő neve u.az, mint a később beírt
> apáé, vagyis neki valamit tudnia kellett az anyáról! Van házassága, más
> gyereke?
> Felteszem, hogy a hölgy vagy nem vállalta a gyereket (fogorvos!?), vagy az
> apa (bár lehet, hogy a fogorvos rá vonatkozik) máshonnan "találta", de azt
> nem jelentette be, honnan. Esetleg valahol egy kórházi bejegyzés segíthet a
> valódi anya kiderítésében.
> Csak hasraütésből: a jólmenő fogorvos vagy a cseléddel vagy egy betegével
> szűrte össze a levet és mindent megtett a "szégyen" eltitkolására, tehát az
> anyát hazaküldte a falujába, a betege meg fürdőre utazott huzamosabban.
>
> Az 1993-as UB nagy valószínűséggel a halálára vonatkozik, keresd valahol
> az év elején (ha jól gondolom, mert a száma 12), vagy 1992 legvégén, ha
> késtek a bejelentéssel.
>
> Üdv. Judit
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-9020202162898611654_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Tamás Deák <tamas.deak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. ápr. 25., Cs,
> 10:03):
>
>> Kedves Kutatótársak,
>>
>> feltételezem, hogy kb. 0% az esély arra, hogy az 1067  számon levő 1993-as
>> UB-t megtekintse földi halandó, ugye ... ?
>>
>> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L94V-JSJR?i=501
>> <
>> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L94V-JSJR?i=501&cc=1452460
>> >
>>
>>
>> --
>> --
>> DEÁK Tamás
>> mailto: tamas at deakt.hu
>>   ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>>
>> _____________________________________________________________________________
>> levelező lista honlap:
>> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>
>
>
> --
> Kutatott neveim: Gelei, Magdó, Máthé, Lehotszky, Linder, Harsányi
> (Debrecen és környéke), Baumgartner Erdély?
> Segítség családfakutatóknak:http://www.macse.org/society/kezdolap.php
> <http://csaladfakutato.uw.hu/index.php>
>
> <http://www.hatvany-online.net/MyProgs/obituaries/gyj.aspx>
>


-- 
--
DEÁK Tamás
mailto: tamas at deakt.hu