[Csaladtortenet 2] GYÓNÁSI TITOK???

[Erik Dirbák]

Amennyiben az anyakönyvekben ilyesmi előfordul, nem hiszem, hogy gyónási
titokról lenne szó - inkább egy nyilvános tényről. Hisz akkoriban talán még
jobban figyelték egymást az emberek és persze lótottak-futottak beárulni a
lelkésznek a tényeket :-)

Például a Gömör megyei Harmac egyházközség iratai között megtalálható egy
,,protocollum,, az 1787-ik évtől kezdve, amely hasonló bejegyzéseket
tartalmaz:

1792. február 19.
Pásztor János és Pásztor István ifjú egymást rútul káromolván, eklézsia
követésre iteltették.
1792. május 16.
Böte György, a Szolgálójával paráznaságban találtatván, hivatalából ki
tétetett s egyszersmind Eklésiát követett. Nem különben az utánn 3 nappal a
Szolgálója is, Szabó Boris azt véghez vitte az egész Conzisztórium előtt.
1797. augusztus 6.
Bolobás István, a János Öttse, otsmány részegségeért és abbul következett
fertelmes káromkodásáért a Ns. Conzistóriumnak be adattatván ezen tetemes
kettős vétkeért az Eklésiából a Sakramentumra nézve ki tiltatott.

stb.
Szóval sok egyházközségnek a lelkésze, papja vezetett ilyen egyházi
jegyzőkönyvet ami ma hatalmas családtörténeti kincsnek tartok. Hisz ezekből
kiderülhet egy-egy ősünk jellemes, cselekedete :-) És persze az is, hogy
régen sem voltak szentek az embere, sőt...

Üdv. Erik

Borsy István <borsyistvan at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. dec. 11.,
Sze, 16:16):

> százával láttam ilyen beírásokat az 1700-as és 1800-as évekbeli
> anyakönyvekben (ref és róm kat egyaránt) : Szabolcs megyétől, Csongrád
> megyén át Háromszékig Erdélyig: számos esetben az is le volt írva, hogy ki
> kivel paráználkodott...
> A kérdés ettől függetlenül jogos.
>
> Le mer. 11 déc. 2019 à 15:40, Zám László <laszlo.zam at freemail.hu> a écrit
> :
>
> >                                  Kedves Kutatótársak!
> >
> >          Régen papírra vetették a gyónási titkokat? Szándékosan nem írok
> > nevet, helyet vallást, de a következők olvashatók nagy számmal a
> házassági
> > anyakönyvek után:    "XY  paráznaságáról önként közönséges penitentziát
> > tartván az Egyházi fenyíték alól felszabadíttatott."        Nyilván a
> > lezárását említik a bűnnek, de persze visszautalva.Tudjuk, hogy ezt a
> bűnt
> > ma sokan házasságtöréshez kötik, de régen a gondalatát is büntették, akár
> > házasságon belül is.
> >   Nem mondom, hogy kiverte nálam a biztosítékot, de hidegen sem hagy. Ez
> > most jó így és családtörténeti adalék, mert régen az 1700-as és az
> 1800-as
> > években történt? Logikusan végig gondolva, volt a lelkész, aki
> lejegyezte,
> > - persze nem világos előttem, hogy önként, vagy törvény szerint-  volt
> aki
> > lefényképezte és aki jóváhagyta, hogy kutatható legyen. Rajtam mezei
> > kutatón, ha múlott volna, most nem lenne az!
> >
> >
> > László
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>