[Csaladtortenet 2] hónapok 1655-ben rk anyakönyvben

[Anna Gősiné Greguss]

Köszi, így már világos.
Újabb példa arra, hogy mennyire bezavarhat a szabvány hiánya egy ilyen
egyszerűnek tűnő dologba is. De ez már offtopic lenne.


Babcsányi István <babciani at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl. 14., V,
21:28):

> A protestáns országok csak jóval később fogadták el a Gergely-féle
> naptárat, általában a 18. sz. folyamán, ezért lehet eltérés.
>
>
>
> Az általad linkelt kirchenkalender.com oldalon dőlt betűs szöveg a
> beállítandó évszán alatt:
>
>
>
> „Gregorianischer Kalender (im Heiligen Römischen Reich seit dem 1. März
> 1700 benutzt)”
>
>
>
>
>
> *From:* Anna Gősiné Greguss [mailto:ggacs4 at gmail.com]
> *Sent:* Sunday, July 14, 2019 9:14 PM
> *To:* Lajos Kámory
> *Cc:* Babcsányi István; Csaladtortenet
> *Subject:* Re: [Csaladtortenet 2] hónapok 1655-ben rk anyakönyvben
>
>
>
> Kedves Lajos!
>
> Köszönöm - szégyellem, de úgy látszik, ugrott a szemem és 0.105-ös sorban
> a fölötte lévő A1-et láttam :(
>
> Egyébként e szerint is a márc. 28. a nyerő:
>
> https://www.whyeaster.com/customs/dateofeaster.shtml
>
> Úgyhogy már csak az a kérdés, hogy a német oldalon miért más a dátum.
>
> Üdv,
>
> Anna
>
>
>
>
>
> Lajos Kámory <kamory.lajos at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl. 14.,
> V, 19:04):
>
> Kedves Kutatótársak!
>
> 1699-ig 10 nap az eltérés, nem 11.
> Valójában az ausztrál naptárról szeretnék írni.
> Az osztás 87,1053 -> M21 ->2+0+5=7->7->márc.28., ez megegyezik a
> magyar naptárral, vagy elrontottam valahol?.
>
>
> Üdvözlettel
> Lajos
>
> Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl.
> 14., V, 15:27):
> >
> > Kedves Kutatótársak!
> > Most legyen okos az ember... Odette kutatótársunk volt olyan kedves, és
> > elküldött magánban egy német nyelvű linket, miszerint 1655-ben a
> > Szentháromság ünnepe a Juliánus naptár szerint június 10.-én volt:
> > http://kirchenkalender.com/
> > Ez a Gergely-naptárra átszámítva (mínusz 11 nap) május 30, tehát pont egy
> > héttel később, mint amit a magyar nyelvű oldal mutat:
> > http://naptarak.com/naptarak_katolikus_mozgo#
> <http://naptarak.com/naptarak_katolikus_mozgo>
> >
> > Húsvét vasárnapot illetően is egy hét az eltérés:
> > magyar: 1655. március 28.
> > német: 1655. április 15-11= április 4.
> > Sajnos egy ausztrál oldal, ami azt mutatja, hogyan kell kiszámolni húsvét
> > vasárnap időpontját i.sz.326 és 2599 között, szintén április 4.-t hoz ki
> > 1655. húsvét vasárnapra (kicsit oda kell figyelni a számításra, de nem
> > ördöngösség):
> > https://www.assa.org.au/edm
> >
> > Kinek higgyek? (nem mintha az az egy hét olyan nagy különbség lenne így
> 364
> > év távlatából, no de mégis...)
> >
> > Üdv,
> > Anna
> >
> >
> >
> > Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl.
> 13.,
> > Szo, 11:34):
> >
> > > Bocs, elírtam. Okt 5. a helyes.
> > >
> > >
> > > Babcsányi István <babciani at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl.
> 13.,
> > > Szo, 10:35):
> > >
> > >> Sziasztok!
> > >>
> > >> "Utána a 19. vasárnap: október 3, az utána lévő kedd: október 5.
> > >> Tehát Jancsika 1655. október 12.-én, kedden született."
> > >>
> > >> Október 5-ig stimmel, de miért kell hozzáadni még egy hetet?
> > >> Okt. 5. a helyes dátum, vagy én néztem be valamit?
> > >> (Persze az titok marad, hogy pontosan melyik napon is született, okt.
> 5. a
> > >> keresztelő napja.)
> > >>
> > >> Üdv
> > >>
> > >> B.I.
> > >>
> > >>
> > >> -----Original Message-----
> > >> From: Anna Gősiné Greguss [mailto:ggacs4 at gmail.com]
> > >> Sent: Saturday, July 13, 2019 9:30 AM
> > >> To: Julia Szent-Gyorgyi
> > >> Cc: Csaladtortenet
> > >> Subject: Re: [Csaladtortenet 2] hónapok 1655-ben rk anyakönyvben
> > >>
> > >> Kedves Juli!
> > >> Köszi. Így már megtaláltam a neten:
> > >> https://hu.wikipedia.org/wiki/Szenth%C3%A1roms%C3%A1g_%C3%BCnnepe
> > >> Ha a Szentháromság ünnepe a pünkösd utáni vasárnap, akkor már csak eme
> > >> mozgó ünnep időpontját kell megtalálni. Szerencsére találtam ilyen
> > >> kalkulátort: Mozgó katolikus ünnepek (csak be kell írni az 1655-ös
> évet):
> > >> http://naptarak.com/naptarak_katolikus_mozgo#
> <http://naptarak.com/naptarak_katolikus_mozgo>
> > >> Szentháromság vasárnapja: 1655. május 23.
> > >> Utána a 19. vasárnap: október 3, az utána lévő kedd: október 5.
> > >> Tehát Jancsika 1655. október 12.-én, kedden született. Egyszerű :)))
> > >> Üdv,
> > >> Anna
> > >> U.i.: A mozgó katolikus ünnepek linkjét érdemes lenne a MACSE
> honlapjára
> > >> is
> > >> feltenni a kutatási segédletek közé.
> > >>
> > >>
> > >> Julia Szent-Gyorgyi <jpmiaou at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl.
> > >> 13.,
> > >> Szo, 0:39):
> > >>
> > >> > Azért nem találsz hónapokat, mert nincsenek. Keil Jancsika
> > >> > Szentháromság utáni 19. vasárnap utáni kedden volt keresztelve.
> > >> > A "Donica" fölött van rövidítésjel; azt hiszem, a feloldása
> > >> > "dominica", de a Google Translate nem tudja ezt a szót. (Általában a
> > >> > középkori és egyházi latinnal bajban van.) Mindenesetre
> "vasárnap"-ot
> > >> > jelent. (A "die Solis" is.)
> > >> >
> > >> > Juli
> > >> > /\ /\
> > >> > >*.*<
> > >> >
> > >> > Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019.
> júl.
> > >> > 12., P, 16:40):
> > >> > >
> > >> > > Kedves Kutatótársak!
> > >> > > Segítenétek megfejteni, hogy ebben az 1655-ös római katolikus
> > >> > anyakönyvben
> > >> > > milyen rendszer szerint írták a dátumokat? Konkrétan: az első
> > >> > bejegyzésben
> > >> > > látható Joannes Keil pontosan mikor született?
> > >> > >
> > >> >
> > >>
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9R7W-SC5Q?i=53&cc=1554443
> > >> > > Annyira már rájöttem, hogy a napok nevei fel vannak tüntetve (a
> MACSE
> > >> > > honlapján is megtalálhatók), de hogy lehet beazonosítani a
> hónapokat?
> > >> A
> > >> > > napok sem mindig egyértelműek, pl. rögtön a második sorban lazán
> csak
> > >> > "Die
> > >> > > Jovis", azaz csütörtök van... És mi lehet a "Donica"?
> > >> > > Előre is köszönöm a segítséget.
> > >> > > Üdv,
> > >> > > Anna
> > >> > >   ==  ==  ==  ==  ==
> > >> > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3
> MB
> > >> > >
> > >> >
> > >>
> > >>
> ____________________________________________________________________________
> > >> _
> > >> > > levelező lista honlap:
> > >> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > >> > > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > >> >
> > >>   ==  ==  ==  ==  ==
> > >> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > >>
> > >>
> ____________________________________________________________________________
> > >> _
> > >> levelező lista honlap:
> > >> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > >> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > >>
> > >>
> > >> ---
> > >> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> > >> https://www.avast.com/antivirus
> > >>
> > >>
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Mentes
> a vírusoktól. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> <#m_-5046017049346840489_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>