[Csaladtortenet 2] FS index használata + példatörténet egy családfa-buktatóra

[Beszeda László]

Kedves Zétény !

Már Előddel is vitáztam, ne nevezzük az FS indexelést mutatónak, mert akkor minden mutató ami az anyakönyvi képre mutat. Sőt maga a kép is mutató, hisz az eredeti akv-re mutat. Hibák mindenütt vannak, kezdve az EREDETI ANYAKÖNYV hibáitól a másodpéldányokon át az indexelt digitális adatbázisokig.

A lényeg a lényeg : az FS adatbázisa erős és tüzetes ellenőrzést kíván felhasználás előtt. Fokozottan igaz ez az 1700 évekre és az 1800-as évek elejére, amikor az akv-eknek nem volt szabályozott formája.




"Zétény Szabó" <zetenyszabo99 at gmail.com> írta:
>Az FS tényleg csak mutató. Egy Tót Erzsébet néven indexelt lányról tudtam
>meg nemrégiben, hogy Lang Erzsébet volt.
>
>2019. június 3., hétfő dátummal Szabó Előd <szaeltan at gmail.com> ezt írta:
>
>> Kedves Balázs!
>>
>> Egy észrevétel, mert BL nem biztos, hogy ki fog rá térni:
>> Azt írod:
>> "Sajnos az evangélikus anyakönyvek hiányoznak a FS-ről és ezáltal azokat
>> muszáj a hagyományos módszerrel indexelgetni."
>>
>> Ez nem kár, - hanem ebben az esetben szerencse.
>> Így nincs meg annak kísértése, hogy felületesen ellenőrizzük le (vagy
>> sehogy).
>> Mert a letöltött Fs indexet úgyis le kellene tételesen ellenőrizni, mivel
>> nagy %ban hibás, elírt, hiányos, duplikátumos. egész időszakok és
>> szomszédos falvak hiányozhatnak belőle.
>>
>> Ha saját magad készíted az indexelést (minden használható adattal) és
>> alaposan bedolgozod a házasságokat és halottakat, akkor a módszer működik.
>>
>> De leginkább azoknak való, akik jól kezelnek adatbázist és nem mellesleg
>> már alaposan ismerik - nemcsak a feldolgozandó települést, hanem annak
>> környezetét is.
>>
>> (Gondolok itt arra, hogy egy-egy gyanúsabb személynél megvizsgáljuk, nem
>> egy másik települése született azonos nevűről van-e szó.
>> De nem elég az FS mutatóba beírni, majd ha nem ad találatot, elfogadni a
>> helybélit.
>> Tudni kell, milyen nevek, mely településeken gyakoriak, mely települések
>> anyakönyvezése mikor kezdődik, lehet-e a személy születése nem indexelt
>> periódusban stb.
>> ------------------
>> Írok én is egy példát (igaztörténet):
>> Vincze Klára születik 1818 Csenger (Mihály, Jenei Terézia lánya)
>> nem hal meg gyermekként
>> házassági sehol (előfordul persze)
>> Vincze Klára, Katona Lászlóné +1889 73 évesen a szomszéd faluban
>> (Szamosangyalos)
>> Katona László sz.angyalosi
>> Egy gyors FS kereséssel másik gyanús Vincze Klára sem jön fel (igaz,
>> nagyon az országhatárnál vagyunk, necces)
>> Hát már csatolható is Katona László, ehhez a Vincze Klárához... hisz nincs
>> másik... (marad egy kis kétely,de nincs mit tenni)
>>
>> Évek múlva nézegetve az útvonalon 23 km-re levő Csaholc falu anyakönyveit,
>> ott van a házasság.
>> Kiderül, hogy Vincze Klára egy helybéli György leánya (csaholci és nem
>> csengeri)!!!
>> Születése anyakönyv előttre esik (mivel Csaholc anyakönyvei CSAK 1827-től
>> maradtak fenn.... (Persze hogy nem hozta az FS.)
>> ------------------------
>> Alapos kutatást mindenkinek! :)
>>
>> üdv,
>> Szabó Előd
>>
>>   ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>> ____________________________________________________________
>> _________________
>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
>> csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>>
>  ==  ==  ==  ==  ==
>Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>_____________________________________________________________________________
>levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>