[Csaladtortenet 2] Fwd: Fwd: ex Eremita

2020. Nov. 16., H, 11:50:56 CET

Kedves László és Boglárka!
Úgy tűnik, hogy megtaláltam a magyarázatot a remetére! Az anyakönyvekben általában mindig arra vonatkozik az "ex", hogy hova való volt az illető, honnan származott. Megnéztem egy régebbi latin szótárban, és ott több jelentést is találtam erre a szóra vonatkozóan. Éspedig egyet, ami pontosan ideillik, hogy: "által". Tehát, ha megnézzük, az előző kereszteléseknél be volt írva, hogy ki volt a keresztelő (ego X.Y, baptizavi...én, x.y.plébános, káplán, stb.). Magdalénánál nem a pap neve van beírva, hanem, hogy baptizavi ex eremita, tehát megkeresztelve a remete által.

Mellesleg, a másfél tucatnyi értelmezés között nem szerepel a szótárban az, hogy "az előző, az azelőtti" Ezt a jelentést szerintem akkor még nem tulajdonították ennek a szócskának ( a szótár 1890-ből való). Manapság divatos, hogy "az exem" a volt nőmet, férjemet, társamat, stb. jelenti.
Ezt azért írtam, mert esetleg mások is találkozhatnak hasonló kifejezéssel és nem csak a google fordítóból lehet magyarázatot keresni.
Üdv:
Ágnes

-------- Eredeti levél --------

-------- Eredeti levél --------

Feladó: Zám László <laszlo.zam at freemail.hu>
Dátum: 2020 november 15 18:49:30
Tárgy: [Csaladtortenet 2] Fwd: Re: Fwd: Re: ex Eremita
Címzett: csaladtortenet at levlista.theka.hu <csaladtortenet at levlista.theka.hu>

    Kedves Boglárka!
Ez igaz a FORDÍTÁSRA, hiszen nincs többesszám valóban.. A JELENTÉSÉRE próbáltam lehetséges magyarázatot adni, hiszen buktuk a logikus fordítás adta ésszerű mondanivalót.

                Z.L.
-------- Továbbított levél --------

Feladó: Boglárka Keppinger <keppingerb at gmail.com>
Dátum: 2020 november 15 17:19:25
Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] Fwd: Re: ex Eremita
Címzett: Zám László <laszlo.zam at freemail.hu> _Csaladtortenet at Levlista. Theka. Hu <csaladtortenet at levlista.theka.hu>

Kedves László!

Nekem ez csak annyiban nem tetszik, hogy az ex eremita egyes számban van.   Ha "remeték közül" jelentésben állna, biztosan többes számban lenne szerintem. 

Sajnos a megoldásra nincs ötletem..

Üdv! Boglárka

Zám László <laszlo.zam at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2020. nov. 15., V, 16:02):

        Kedves Ágnes!

     Megpróbálom megfejteni. Nem feltétlenül várok elfogadást.
     " A kisgyermeket megkeresztelte ezek előtt egy a remeték közül való"
   Gyöngyösön remetéknek hívták a helyi Ferences szerzeteseket. Szent Ferenc remete értékrendjét követők.Ferences harmadrendi remeték stb.kifejezéseket már halhattuk. Ekkor még az ő anyakönyveik nem indultak be, nem igen volt ezek szerint bejegyzési joguk a Szent Bertalan plébánián, de már kereszteltek és segédkeztek. Erre gondolok.

                     Zám L.

-------- Továbbított levél --------

Feladó: Resmann Ágnes <aresmann at freemail.hu>
Dátum: 2020 november 14 16:36:52
Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] ex Eremita
Címzett: Babcsányi István <babciani at gmail.com> 'csaladtortenet' <csaladtortenet at levlista.theka.hu>

Kedves István és Listatársak!

Talán ezt is meg tudja valaki fejteni, hogy a gyöngyösi anyakönyvben a jobb oldalon az alulról harmadik születési bejegyzésnél a gyermek MAGDALÉNA neve előtt mit jelenthet ez az "ex eremita" bejegyzés, gondolom, nem azt, hogy előzőleg ö is remete volt.

Üdv.
Ágnes
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-XP94-F6?i=221&cat=44350

-------- Eredeti levél --------

Feladó: Babcsányi István <babciani at gmail.com>
Dátum: 2020 október 18 15:11:29
Tárgy: RE: [Csaladtortenet 2] ex Eremita
Címzett: 'Resmann Ágnes' <aresmann at freemail.hu> 'csaladtortenet' <csaladtortenet at levlista.theka.hu>

Jav.: rovatban

-----Original Message-----
From: Babcsányi István [mailto:babciani at gmail.com]
Sent: Sunday, October 18, 2020 4:02 PM
To: 'Resmann Ágnes'; 'csaladtortenet'
Subject: RE: [Csaladtortenet 2] ex Eremita

Kedveseim!

Láthatóan csak 1-2 embernek tűnt fel, hogy az ex-Eremita a foglalkozás
rovatban szerepel, mégpedig így, kötőjellel írva.
A neve mellett is ott van, egyértelműen egybeírva: Exeremita
Jelentése: volt remete. A voltot nem néhaiként érteném, hanem hogy korábban
az volt, de most már nem az, különben ennyi erővel mindenki ex lehetne a
tovatban.
Ha egy Remete nevű helységből származott volna, akkor így írnák: ex Remete.
Nem szokás a helyneveket lefordítani, kivéve ha bevett, közismert latin
megfelelője van.

Üdv

Babcsányi I.

-----Original Message-----
From: csaladtortenet [mailto:csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu] On
Behalf Of Resmann Ágnes
Sent: Sunday, October 18, 2020 1:05 PM
To: csaladtortenet
Subject: [Csaladtortenet 2] ex Eremita

Kedves Elemér!
Úgy tűnik, hogy mégis van Kürt közelében is egy Remete, ahogy én gondoltam.
Idézek Borovszky Pozsony vm-ről szóló könyvéből.

Üdv:
Ágnes

:Az 1696-iki összeírás.

A törökök kiűzetése utáni korszak birtokviszonyairól, az uradalmaknak és a
birtokosoknak 1696. évi összeírásából nyerünk adatokat. Ez összeírás adatai
szerint a felső járásban: a detrekői, stomfai és dévényi uradalmakat ifj.
gróf Pálffy Miklós, Nagylévárdot gróf Kollonich Ádám, az éleskőit Czobor
gróf özvegye, Ostrosich és Lövenburg grófok a baizini és a szentgyörgyi,
valamint a vöröskői uradalmakat Szuhával együtt idősebb gróf Pálffy Miklós
és János grófok, a szomolányit gróf Erdődy György és Kristóf birták.
Ugyancsak e járásban a következő családok voltak birtokosok: Spáczay
(Spácza), Mérey (Bohunicz), Dobsa (Felső-Korompa), Labsánszky (Nádas),
Kerekes, Slossberg, Semsey (Cziffer), br. Andrássy (Tótújfalú, Puszta-Páty),
Zichy gróf (Vedrőd), br. Esterházy és Beniczky (Báhony), Csáky gróf
(Magyarbél). Az alsó járásban, a semptei uradalmat Esterházy Antal gróf
bírta, Tallóst, Keresztúrt, Szent-Ábrahámot, Taksonyt, Galántát gróf
Esterházy Ferencz. Ezenkívül a következő nagyobb birtokosok említtetnek:
Széchényi (Kürt), Lyndvay (Vizkelet), Kelio (Kis-Bresztován), Beniczky
(Lócz), Tinnyey (Alsó-Lócz), Majláth (Zavar), Andrássy (Hodi), Maholány
(Tót-Nyárasd), Viczay (Nebojsza), Pribila (Barakony), gróf Pálffy Miklós
főispán (Alsó-Szeli). A III., vagyis a csallóközi felsőjárásban: Maholányi
(Iványi, Egyházfalva, Torcs, Csötörtök, Eberhard stb.), gr. Pálffy Miklós
főispán (Zoncz, Péntek-Súr, Hegy-Súr, Nagy-Fődémes, Maczháza), Vitál
(Nagy-Légh). A vármegye alispánja (Tonkháza, Illésháza, Mórocz, Torcs,
Misérd és Szemet), Karner (Csellye), Jókay (Nagy-Szarva) Lendvay (Uszor),
Lippay (Cselesztő és Kiliti), Szente (Kiliti). Úgy ebben 681mint az előző
járásban, több egyházi és szabad királyi városi birtok feküdt. Az
alsó-csallóközi járásban legnagyobb birtokos a vármegye főispánja volt, a ki
a gellei uradalmat bírta, utána a győri káptalan; kívülök még a következő
nagyobb birtokosok említtetnek: Mórocz (Kis-Lucs, Szent-Mihályfa, Felistál,
Kürt), Maholányi (Kürt, Remete, Vámosfalu), Amadé (Várkony, Bős, Boda),
Lippay (Nagy-Lucs), Viczay (Remete), Széchenyi (Remete).Kedves Elemér!

== == == == ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
____________________________________________________________________________
_
levelező lista honlap:
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu

--
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus

== == == == ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu

== == == == ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu