[Csaladtortenet 2] UB
dr. Zana János
jzana9941 at gmail.com
2026. Május. 10., V, 21:30:33 CEST
Az a Fáni, akit én találtam, Hatlinger Géza asztalossegéd felesége. Ezek
szerint nem két, hanem három lányuk volt, és én egybe keverte kettőt
közülük. Végtelenül köszönöm! János
2026. 05. 10. 19:46 keltezéssel, Anna Gősiné Greguss írta:
> Kedves Zsuzsa!
> Nagyon jót találtál! Stefánia férje és fia is megvan:
> https://www.familysearch.org/hu/tree/person/details/PDST-BFK
> Üdv,
> Anna
>
>
> Zsuzsa Papes <papeszsuzsa at gmail.com> ezt írta (időpont: 2026. máj.
> 10., V, 18:35):
>
> Szerintem Békés Gyula (az apa) és Szamobor a származási helye.
> (Zomborról nincs szó)
>
> Találtam Békési---Bezják szülőpárnak 1891-ben Karlovacon egy
> gyermeket .Elég
> sok minden van oda írva,de sajnos azt nem tudom elolvasni.
>
> https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G99X-DCKP?view=index&lang=hu&groupId=M9GY-2RD
> <https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G99X-DCKP?view=index&lang=hu&groupId=M9GY-2RD>
>
>
>
> Anna Gősiné Greguss <ggacs4 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2026.
> máj. 10., V, 18:25):
>
> Kedves János!
> Mint láthatod, az oldalon minden gyerek megjegyzés rovatában
> szerepel, hogy
> milyen okmány mutattak be a kereszteléskor (ha mutattak -
> házasságlevél,
> cselédkönyv) és hogy honnan származnak a szülők.
> Békés Atilla születésénél nem mutattak be házasságlevelet,
> viszont egy
> törvényes testvér keresztlevelét igen. Ennek az alapján
> írhatták be, hogy
> Atilla is törvényes. Alatta viszont nem az apa neve van
> megisméltelve, nem
> "Békési Gyula", hanem az apa származási helye: Békés (megye),
> Gyula.
> Üdv,
> Anna
>
>
>
>
>
>
>
> dr. Zana János <jzana9941 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2026.
> máj. 10., V,
> 14:41):
>
> > https://www.familysearch.org/tree/person/L752-5PM
> >
> > Békési Attlila születési bejegyzésének minden rovata érthető
> és világos.
> > Azonban egybefolynak az Észrevételek rovat bejegyzései. Apja
> valóban
> > Békés Gyula, és anyja valóban Sombor szülötte. Ezért ez
> bejegyzés
> > számomra teljesen értelmetlen. Mi a csodának tartották
> szükségesnek ezt
> > beírni?
> >
> > Némi magyarázat: a szülők házasságához még nincs dokumentum
> (1890
> > december 4.), és Attilának született egy bátyja 1892 március
> 20-án,
> > akinek a születési bejegyzését még mindig nem találtam meg.
> >
> > Üdvözlettel János
> >
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max.
> méret: ~3 MB
> >
> >
> _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
> == == == == ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret:
> ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>
További információk a(z) csaladtortenet levelezőlistáról