[Csaladtortenet 2] Erdélyi anyakönyv kéne, de ...

[Bálint Ureczky]

Ugyan nem jártam utana mélyrehatoan ki milyen munkassagot vegez, stb, de
talán ez árnyalja a képet:

"mi itt a csoportban nem akarunk pénzt látni...Irénke oda akarja adni az
egész adatbázist a sepsiszentgyörgyi múzeumnak, ezért gondoltuk, hogy
összegyűjtjük, megmenteni"

Én úgy értelmezem hogy se nem osztogatják nyiltan, ingyen, se kereskedni
nem akarnak vele, hanem megorizni akarják, ha szukseg lenne rá, legyen még
hova fordulni. Ha valakinek kell valami, akkor ugyis kell erte valamit
adni, igy vegso soron mindenkepp vesz az ember az EGT-tol is, a leirasokban
is benne van h csak onnan lehet, teljesen nyiltan oda irányitanak
mindnekit, nem annak a kikerulesere van. En pl megvettem így néhany olyat
ami max erintolegesen érint csak azert hogy az is meglegyen nekik, es en is
kaphassak ertuk parat ami mar megvan, de akkor igy nem arra koltom a penzt
hanem egy kevesbe keresettnek a megorzesere.

En ugy fogom fel hogy egy "1-et fizet kettot kap" akcio, amivel egyszerre
gyarapitunk egy tartalekgyujtemenyt es en arra használom fel, hogy a "tuti
kell"-eken kivul bele tudok nezni egy két "talán kell"-be is, amit amugy
nem vettem volna meg, mert csak esetlegesen találok benne használhatót.

Amugy foglalkoznak indexeléssel is, onkentes munkaert is ajanlanak fel
anyakonyvet. A MACSE-val is van egyuttmukodesuk, amit indexelnek azt
megosztjak veluk. Feltételeztem ez alapján hogy van valami oka a hatterben
hogy ez igy alakult. De nem ismerem a pontos munkásságuk, tortenetet egyik
csapatnak se, nekem is fura volt elsore picit, de a felig nyílt
kommunikaciobol én jóhiszeműen azt feltételezem hogy van valami oka ennek a
biztonsagi lepesnek, nem puszta illegalis megosztogatás.

Ezért mertem írni javaslatkent, de érthető ha szurke zóna. Bár ennyibol az
is az, ha valaki befotozta (EGT) és onnantol mar kizárolagos,
megkerulhetetlen terjesztoje es arusitoja lesz.

On Tue, Oct 6, 2026, 10:53 Lanczkor Attila <csaladfa at lanczkor.eu> wrote:

> Kedves György,
>
> Azt én nem tudom, hogy az EGT tevékenysége mennyiben rendezett, vagy
> valóban a szürke zónában van.
> Amikor a sarki kisboltban vásárolok, akkor sem tudom a megvett termékről
> hogy legálisan vagy illegálisan került a boltba.
> De az EGT-től egy példányt vásárolok meg, nem pedig a terjesztés jogát.
> Cserebere nélkül nem lehetetlenül el a kutatás, meg kell venni az EGT-től
> mindenkinek azt, amire szüksége van.
> Abban teljesen egyetértünk, hogy miként lenne jó.
> Dehát a Román állam valamiért nem így működik, sajnos.
>
> Üdv Attila
>
>
> Ekkor: 2026. október 6. 10:04:53 CEST, "George Gaál" <gb12335 at gmail.com>
> írta:
>
>> Kedves Attila,
>>
>> itt azért van egy kis árnyalat, ami szerintem fontos. Az anyakönyvi
>> könyvek szkennelt másolatainak cseréje ugyanis jogilag nem feltétlenül
>> tartozik a teljesen egyértelműen megengedett tevékenységek közé – sem a
>> magyar, sem a román jogszabályok alapján. Én ezt inkább egyfajta szürke
>> zónának nevezném.
>>
>> Nyilvánvaló, hogy ilyen csere nélkül a hatékony családfakutatást sok
>> esetben egyszerűen lehetetlen lenne folytatni. Ugyanakkor szerintem nagyon
>> jó lenne valamiféle – nem is tudom, milyen – szabályokban megállapodni,
>> amelyek mellett a közösség működőképes marad, és nem alakul át egy olyan
>> elitklubbá, ahol néhány ember hozzáfér az információkhoz, mindenki más
>> pedig nem.
>>
>> Ráadásul szerintem érdemes figyelembe venni azt a gyakorlatot is, amit
>> például a románok vagy a FamilySearch követnek, amikor az anyakönyveket
>> digitalizált formában szabadon hozzáférhetővé teszik. Ezt én teljes
>> mértékben támogatom.
>>
>> Éppen ezért különösen sajnálatos, amikor bizonyos anyakönyvekhez
>> egyáltalán nincs hozzáférés, miközben ezek nélkül egy-egy kutatási kérdés
>> egyszerűen nem oldható meg.
>>
>> Üdv,
>> György
>>
>