[Csaladtortenet 2] kutathatósági változások

[Szabó Előd]

Na ezt sem tudtam eddig... (ld. Babcsányi István levelét alul)
Aki már van annyi tisztelettel ősei iránt, hogy érdekli a kutatásuk, az 
biztosan tiszteli annyira az anyakönyvet is, hogy nem tép ki belőle 
lapokat....
Ez egy kissé erőltetett indok arra, hogy alapból ne legyen kutatható az 
állami másodpéldány.
"...Mi a büdös fenéért adtam ki a raktárból, nem volt jogom hozzá" - akkor 
eddig mindenhol törvényt sértettek és azok is, akik beletekintettek?
Szerintem, ha eddig kutatható volt, azt nem csupán a jóinduilat és 
engedékenység vezérelte, hanem valami törvényi alapja kellett, hogy legyen.

A lényeg: a mormonok által feltett lapokat nem lehet kitépni vagy 
letörölni... :)

Előd

----- Original Message ----- 
From: "Babcsányi István" <mcsteve at elender.hu>
Cc: <Csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Sent: Sunday, December 18, 2011 10:56 PM
Subject: Re: [Csaladtortenet 2]kutathatósági változások


Legyünk tisztában azzal, hogy az anyakönyvi másodpéldány nem levéltári irat,
hanem "külön rendelkezés alapján levéltári megőrzésre utalt irat" (vagy
valami ilyesmi, ezt fejből írtam). Ez azt jelenti, hogy a levéltár nem
tulajdonosa és nem rendelkezik felette. A feladata vele kapcsolatban annyi,
hogy megőrizze és az utólagos bejegyzések sorszámát az UB-listából
bevezesse, az eredeti esetleges pusztulása esetén előadja, semmi több. Szó
sincs használatról és kutatásról, nincs is hozzá névmutató, mert fölösleges,
nem arra való. Az már a levéltárvezető egyéni döntése és jóindulata, hogy
egyáltalán engedi kutatni. Ha levéltárigazgató lennék, nem biztos, hogy
szeretném vállalni a felelősséget, ha pl. valahol leég az anyakönyvi irattár
és a másodpéldányok visszamásolása közben derül ki, hogy sajnos néhány lapot
kitéptek kutatás közben, mert drága a fénymásolás. Joggal kérdezné a
felettes hatóság, hogy mi a büdös fenéért adtam ki a raktárból, nem volt
jogom hozzá.