[Csaladtortenet 2] felekezeti anyakönyvek megbízhatósága?

[gyorgy weber]

Kedves Vértesi Tamás!
*"Nekem nincs kifogásom az egyházi anyakönyvekkel szemben, de adott esetben
köszönőviszonyban sem lehet a valósággal."*
Fenti, nekem túl sommás véleményedre reagálva szeretném elmesélni, hogy a
múlt század '70-es éveiben Apám tanúja volt a villányi temetőben, hogy a
plébános év vége felé egy temetést követően egy papírcetlivel a kezében
járta a sírokat, s rá-rá bökött egy-egyre: "Ezt is idén temettem, ezt is
..." Igen, ez talán a valódi riasztó példa.
A mai családkutatók azonban hajlamosak elfelejteni, hogy az anyakönyvek
1895 előtti vezetésének sem volt célja későbbi korok családkutatói kedvében
járni! Egyszerűen ezek a névsorok nem ezért készültek! Hajlamosak vagyunk
hinni, hogy a plébános adott településen a  korabeli közigazgatás
megtestesítője volt, s hanyagságból, lustaságból, érdektelenségből nem írt
fel ma fontosnak számító adatokat, ad absurdum személyeket hagyott ki *
szándékosan* az anyakönyvből!

Ennél a véleménynél én sokkal árnyaltabban látom a képet, egyenesen
értelmetlen lenne a meglévő felekezeti anyakönyvek nélkül családkutatásról
beszélni. Valódi értéke véleményem szerint felbecsülhetetlen! A felekezeti
anyakönyvek kétségtelen meglévő hibáinak-hátrányainak egy jó részét ki
lehet küszöbölni az anyakönyv teljes feldolgozásával. Ez bizony aprólékos,
időrabló sziszifuszi munka, de megéri. Ha mindenki csak a saját családfája
legtöbb szereplőt adó településének anyakönyvét feldolgozná, akkor eljönne
a magyar genealógia aranykora. Amíg ez az utópia meg nem valósul,
figyelmedbe ajánlom a felekezeti anyakönyvek értékéről az alábbi művet:
Biszak Sándor - Lakatos Andor - Vajk Ádám: Az egyházi anyakönyvek
digitalizálásának lehetőségei - módszertani tanulmány

Ha a címet beírod a Google-ba, számos helyen megtalálod, de pl. itt:
http://www.scribd.com/doc/58804843/akvi-tanulmany
is.
Címével ellentétben az anyakönyvek tartalmi értékeit is számba veszi.
Tisztelettel:
gy.