AW: [Csaladtortenet 2] felekezeti anyakönyvek megbízhatósága?

[_R-Istvan-Mögling(eu)]

Kedves György!
Én egy másik-fajta "problémával" szembesültem. Valami miatt egy Rakovszky keresztelőt nem írtak be, de ezt jóvá akarták tenni. Így egy más papírra felírták és azt egyszerűen beragasztották az anyakönyvbe.
Hogy miért nem volt ez  ott eredetileg (vagy, hogy hányos volt-e, nem tudom. Legfeljebb, ha sikerülne ez eredeti anyakönyvet megvizsgálni, akkor derülne ki az igazság.
Azt lehet látni, hogy alatta is van valami bejegyzés, de hogy mi, azt nem. A család-kutatók érdekében remélem, hogy az eredeti bejegyzésben volt valami hiba és azt javították ki. Amitől félek, az, hogy egy rangosabb bejegyzés miatt egyszerű emberekét ragasztották felül.

Üdv.
István

If something is worth doing, it is worth doing it well.

Strive for excellence, not for perfection.
But be aware of the supporters of mediocrity. 
They will attack you because they are afraid of excellence in any form.

Ha valamit érdemes csinálni, érdemes azt jól csinálni.

- * -  A IV. Családkutatói Találkozó elöadásainak elérhetösége: www.rakovszky.net - * -

- * -  A Rakovszky család honlapja / Web-site of the family Rakovszky / Website der Familie Rakovszky:    www.rakovszky.eu    - * -


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu [mailto:csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu]Im Auftrag von gyorgy weber
Gesendet: Mittwoch, 2011 November 9 19:03
An: csaladtortenet at levlista.theka.hu
Betreff: [Csaladtortenet 2] felekezeti anyakönyvek megbízhatósága?


Kedves Vértesi Tamás!
*"Nekem nincs kifogásom az egyházi anyakönyvekkel szemben, de adott esetben
köszönőviszonyban sem lehet a valósággal."*
Fenti, nekem túl sommás véleményedre reagálva szeretném elmesélni, hogy a
múlt század '70-es éveiben Apám tanúja volt a villányi temetőben, hogy a
plébános év vége felé egy temetést követően egy papírcetlivel a kezében
járta a sírokat, s rá-rá bökött egy-egyre: "Ezt is idén temettem, ezt is
..." Igen, ez talán a valódi riasztó példa.
A mai családkutatók azonban hajlamosak elfelejteni, hogy az anyakönyvek
1895 előtti vezetésének sem volt célja későbbi korok családkutatói kedvében
járni! Egyszerűen ezek a névsorok nem ezért készültek! Hajlamosak vagyunk
hinni, hogy a plébános adott településen a  korabeli közigazgatás
megtestesítője volt, s hanyagságból, lustaságból, érdektelenségből nem írt
fel ma fontosnak számító adatokat, ad absurdum személyeket hagyott ki *
szándékosan* az anyakönyvből!

Ennél a véleménynél én sokkal árnyaltabban látom a képet, egyenesen
értelmetlen lenne a meglévő felekezeti anyakönyvek nélkül családkutatásról
beszélni. Valódi értéke véleményem szerint felbecsülhetetlen! A felekezeti
anyakönyvek kétségtelen meglévő hibáinak-hátrányainak egy jó részét ki
lehet küszöbölni az anyakönyv teljes feldolgozásával. Ez bizony aprólékos,
időrabló sziszifuszi munka, de megéri. Ha mindenki csak a saját családfája
legtöbb szereplőt adó településének anyakönyvét feldolgozná, akkor eljönne
a magyar genealógia aranykora. Amíg ez az utópia meg nem valósul,
figyelmedbe ajánlom a felekezeti anyakönyvek értékéről az alábbi művet:
Biszak Sándor - Lakatos Andor - Vajk Ádám: Az egyházi anyakönyvek
digitalizálásának lehetőségei - módszertani tanulmány

Ha a címet beírod a Google-ba, számos helyen megtalálod, de pl. itt:
http://www.scribd.com/doc/58804843/akvi-tanulmany
is.
Címével ellentétben az anyakönyvek tartalmi értékeit is számba veszi.
Tisztelettel:
gy.
_______________________________________________
_______________________________________________
családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu