[Csaladtortenet 2] Fw: tanulmány a né / nő témáról

[Szabó Előd]

Kedves Mária!

Leveleddel teljes mértékben egyet értek, amit a nő szerepéről írtál.
A "megalázó" szó viszont nem illik bele, hiszen a magyar variáns 
évszázadokig biztosan, jól és (férfiként ugyan, de úgy gondolom) alázás 
nélkül működött.
Nem tudjuk mióta, de azt tudjuk, meddig: a mai időkig.

üdv: Előd

--------------------------------------------

Kedves Elöd!


Köszönet a részletekbemenő ,noha többnyire leltározó jellegű tanulmányért. 
Nyilván ,ez is volt a célja,

hogy Magyarországon , hogy s mint a nők házasság utáni neve.


Valóban ,ha kimondottan női szemmel nézzük, a magyar variáns talán a 
legmegalázóbb. Itt Romániában nem merül fel apriori ,hogy gond van az 
illetővel,ha már elért egy bizonyos kort. A nevéből nen lehet azonnal 
következteteni arra ,hogy elvált,vagy özvegy ,vagy nem kellett senkinek,vagy 
neki nem volt senki sem jó. Itt felvesszük a férfi nevét és maradunk a 
saját, szép,egyszeri keresztnevünkkel,amit senki nem vesz el tőlünk.Tehát 
nincs fájó ,erkölcsi vagy másmilyen kérdőjel, mint Magyarországon.


A lényegről azonban nem beszélünk. Mikor merül fel a névváltozás? Amikor 
Házasság van .Miert van Házasság? Hogy legyen Család .EZ A LÉNYEG . A család 
célja, eredménye Gyerekünk.Őt nem kell válsztás elé tennünk.Képzetjétek el 
kis szőke,barna szépségeiteket ,amint választás elé tesszük őket: anyám neve 
,vagy apám neve... A társadalmak kialakitottak egy optimális variánst,ami a 
családnak jó . A családokban ,akár a társadalmakban a fárfiak döntenek.És ez 
eddig igy volt jó. Ne kövezzen meg senki ezért.A férfiak többnyire erősebbek 
,racionálisabbak,lényegretörőbbek. A mi feladatunk ,hogy finomitsunk a 
művön. Nehezen elképzelhető egy olyan társadalom,ahol csak nők vezetnének.A 
nőnek,ha izgazi nő ,márpedig mindegyik az akar lenni ,más a 
rendeltetése.Ezt, mint '94 óta gyakorló női vezető merném állitani.


Szép estét kivánok minden asszonytársamnak !


Benedek Mária Piroska ,Szatmár