[Csaladtortenet 2] Fw: tanulmány a né / nő témáról

[Maria Ribeiro]

Kedves Kutatotarsak!

Megneheziti a kutatast, amikor egy szuletesnel csak az apja nevet irtak be, de meg az anyja keresztnevet sem. Volt amikor az apa tobbszor hazasodott, igy az anya nevet egyik gyereknel sem tudni-de az anyai agat nem is lehet mar kutatni. Nekem mind a ketto fontos.
Szerintem igenis nagyon fontos a leanykori nev is. Portugaliaban ugy anyakonyveznek, ha egy gyerek szuletik, egy vagy tobb keresztnevet kap, azutan az apa vezeteknevet , az anya vezeteknevet, es sokszor a nagyszulok kozul a vezeteknevet is megkapjak. Ez akkor ertekelheto (kutatas szemszogebol), ha sok hasonlo vezeteknevuek vannak. 
Amikor a lany ferjhez megy a ferjenek a vezetekneve kerul elsonek es a tobbi lanykori neve megmarad. Azt meg nem figyeltem meg, ha valaki felbontja a hazassagot, es ujra ferjhez megy, akkor viszi magaval az elozo ferjenek a nevet, vagy csak az uj ferj nevet.
Arrol mar irtam egyszer, hogy a szuletesi anyakonyvekben meg a nagyszulok nevei es a szulok pontos adatai a helyseg megnevezesevel is fel van tuntetve.
Mind ezek csak a kutathatosag elonyet hozza magaval.
Ertekelni tudom azokat a gyaszjelenteseket, ahol a ferj neve, a leanykori neve es ha elvalt, vagy ozvegy volt a volt ferj neve is szerepel.
Udv. Marcsi2







On Feb 14, 2012, at 7:54 PM, Németh József wrote:

> Parttalan lesz ez a vita a feleségek nevéről, gyanítom... Az én véleményem: nem értek egyet a magyar történelmi gyakorlattal (nem mintha ez érdekes lenne én mit gondolok utólag erről), mert ott a nő mindent elveszített, kapott a férje neve mellé egy  -né toldalékot, oszt annyi. A férfi tulajdona, kész. Ugyanakkor gondoljatok bele, nem volt jobb ám a nyugati gyakorlat sem, mert ott megmaradt a keresztneve, de hát mit számít az? Megmaradhattál Marynak, Rózának, de a családneved ott is eltűnt mindenképpen. Én a feministákkal értek egyet, és a családfakutatás is könnyebb lene, ha megmaradt volna a nők (család)neve élethossziglan. Anyakönyvi adatokban azonban hál'isten hellyel-közel, maradt.NJ
> 
> "Szabó Előd" <szaeltan at gmail.com> írta:
>> Kedves Mária!
>> 
>> Leveleddel teljes mértékben egyet értek, amit a nő szerepéről írtál.
>> A "megalázó" szó viszont nem illik bele, hiszen a magyar variáns 
>> évszázadokig biztosan, jól és (férfiként ugyan, de úgy gondolom) alázás 
>> nélkül működött.
>> Nem tudjuk mióta, de azt tudjuk, meddig: a mai időkig.
>> 
>> üdv: Előd
>> 
>> --------------------------------------------
>> 
>> Kedves Elöd!
>> 
>> 
>> Köszönet a részletekbemenő ,noha többnyire leltározó jellegű tanulmányért. 
>> Nyilván ,ez is volt a célja,
>> 
>> hogy Magyarországon , hogy s mint a nők házasság utáni neve.
>> 
>> 
>> Valóban ,ha kimondottan női szemmel nézzük, a magyar variáns talán a 
>> legmegalázóbb. Itt Romániában nem merül fel apriori ,hogy gond van az 
>> illetővel,ha már elért egy bizonyos kort. A nevéből nen lehet azonnal 
>> következteteni arra ,hogy elvált,vagy özvegy ,vagy nem kellett senkinek,vagy 
>> neki nem volt senki sem jó. Itt felvesszük a férfi nevét és maradunk a 
>> saját, szép,egyszeri keresztnevünkkel,amit senki nem vesz el tőlünk.Tehát 
>> nincs fájó ,erkölcsi vagy másmilyen kérdőjel, mint Magyarországon.
>> 
>> 
>> A lényegről azonban nem beszélünk. Mikor merül fel a névváltozás? Amikor 
>> Házasság van .Miert van Házasság? Hogy legyen Család .EZ A LÉNYEG . A család 
>> célja, eredménye Gyerekünk.Őt nem kell válsztás elé tennünk.Képzetjétek el 
>> kis szőke,barna szépségeiteket ,amint választás elé tesszük őket: anyám neve 
>> ,vagy apám neve... A társadalmak kialakitottak egy optimális variánst,ami a 
>> családnak jó . A családokban ,akár a társadalmakban a fárfiak döntenek.És ez 
>> eddig igy volt jó. Ne kövezzen meg senki ezért.A férfiak többnyire erősebbek 
>> ,racionálisabbak,lényegretörőbbek. A mi feladatunk ,hogy finomitsunk a 
>> művön. Nehezen elképzelhető egy olyan társadalom,ahol csak nők vezetnének.A 
>> nőnek,ha izgazi nő ,márpedig mindegyik az akar lenni ,más a 
>> rendeltetése.Ezt, mint '94 óta gyakorló női vezető merném állitani.
>> 
>> 
>> Szép estét kivánok minden asszonytársamnak !
>> 
>> 
>> Benedek Mária Piroska ,Szatmár
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa: http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
>> _______________________________________________
>> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu ; http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu 
> _______________________________________________
> Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa: http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
> _______________________________________________
> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu ; http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu