[Csaladtortenet 2] Halottak anyakönyvezése

["Dr. Balás István"]

Kedves Éva!
Elnézést, hogy csak most reagálok a kérdésedre, de a jelenkleg éppen 375 
olvasatlan e-mailem között csak most értem el február 8-dikáig.

Kiinduló főszabály:
1. a halálesetet mindig a halál helye szerinti anyakönyvben anyakönyvezik,
2. a hagyatéki eljárást az elhunyt utolsó lakóhelye szerinti település 
jegyzője (ill. ennek beosztottja) készíti elő, majd az itt illetékes 
közjegyző adja át a hagyatékot az örökös(ök)nek.

Úgy gondolom azonban, hogy egy háborús bombázás idején magától 
értetődően könnyen előfordulhatott, hogy az előállt vis maior folytán 
hosszabb-rövidebb ideig zavar támadt az anyakönyvezési gépezetben. 
Lehet, hogy a túlélésre koncentrálva - a mai családkutatók ősz 
hajszálait szaporítva -  akkoriban hétköznapi emberi dolgokkal  - 
esetleg éppen eltemették az anyakönyvvezetőt - voltak elfoglalva az 
illetékesek.
Valószínűnek tartom, hogy a háborús káosz idején másutt is zömmel a 
hozzátartozók bejelentéseire hagyatkoztak, míg a további nagy számú 
ismeretlen kilétű elhunyt esetén egy időre megállt a tudomány...

BalásPista




2012.02.08. 17:04 keltezéssel, Éva Adorján írta:
> Kedves Listatársak!
>
> Eddigi ismereteim szerint a polgári anyakönyvezés alapszabálya, hogy az
> elhunytat ott kell anyakönyvezni,, ahol a halál eset bekövetkezett.Most
> némi zavar támadt a gondolataimban, aminek forrása még mindig a
> szombathelyi bombázás áldozatainak /köztük vannak hozzátartozóim
> is/ kutatása.
>
> Újból átnéztem az áldozatok adatait és a következő kérdések merültek fel
> bennem :
>
> 1. Ha a város, mint olvastam tele volt menekültekkel, és odahelyezett
> hivatalokkal, hogy lehet az, hogy áldozatok között, csak 10 olyan személyt
> találtam, akiknek lakóhelye nem Szombathely volt?  /esetükben is arra
> következtettem, hogy rokonként, vagy a család alkalmazottjaként
> tartózkodtak a városban /. Lehet, hogy nem ott anyakönyvezték, vagy
> egyáltalán nem anyakönyvezték őket? Ez szabályos lenne? Akkor a bombázás
> áldozatainak száma ténylegesen vajon mennyi lehetett?
>
> 2.Az elhunytakat bejelentő személyek nevéből arra következtettem, hogy
> többnyire életben maradt hozzátartozóik tettek bejelentést. Erre akkor ez
> volt a szabály? Az én egyik hozzátartozom, nagyapám testvére, szintén az
> Adorján Éva nevet viselte, életkora és szüleinek  /dédszüleim/ neve
> egyezik. Valószínű, hogy nem ment férjhez,vagy lány anya volt.A vele együtt
> bejelentett 8 éves kislány vagy unokája, de inkább dédunokája lehetett. Ezt
> még kutatnom kell.
>
> Jó kutatási téma lehet ez a Szombathelyt kutató helytörténészeknek ! Az
> áldozatok nevei a szombathelyi 1944-1945 évi halotti anyakönyv 278-as
> filmkockájával kezdődnek, még május elején is volt bejegyzés /.
>
> A zsidó áldozatok anyakönyvezése 1946,47,48 években történt. A halál tényét
> bírósági döntés alapján rögzítették.
> Kérdésem e témában , hogy ki, vagy kik kérhették az anyakönyvezést? Életben
> maradt hozzátartozó, vagy hozzátartozók? / itt is egész családok
> szerepelnek az elhunytak között /. Akiknek nem maradt hozzátartozójuk, azok
> nem szerepelhetnek az anyakönyvekben?
> Lehet, hogy csak az én fejemben van homály e téma körben, de nagy a gyanúm
> sok más honfitársamnak is.
>
> Nem lehetne e körben is valamilyen szám vetést csinálni, s ezzel elejét
> venni sok-sok félrevezetésnek, vagy félreértésnek?
>
> Várom a hozzáértők segítő válaszát!
>
> Üdv. A Éva
> _______________________________________________
> Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa: http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
> _______________________________________________
> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>