[Csaladtortenet 2] módszertan

[Bodocs E]

Kedves Tamás!

Hasonlóan gondolom én is, mint Krisztián, a mormon adatbázis leginkább
támasznak jó, hogy utána könnyebben előkeressük az anyakönyvben az
adatokat, hisz ott mindig valamivel több adatot találhatunk.
Az anya családneve ugyanaz, lehet hogy rokonok, de valószínűleg másod,
harmad, vagy negyedágon...... nem tudhatjuk, tőlünk függ, milyen mélységig
kutatunk, meddig építjük a családfánkat.
én pl. keresztelésnél találtam olyat is, ahol az anyának csak a keresztneve
van feltüntetve pl: szülők: Matthias és Susanna Lojko

Jó kutakodást! Szép hétvégét!

Üdv Zsóka



2012/1/28 Krisztián Skoumal <skoumi.gen at gmail.com>

> Kedves Tamás,
>
> ha így ugrasz neki, ahogy írtad, akkor igen, érdemes figyelned - mivel nem
> tudod, rokon-e vagy sem?
> Ez ugye majd akkor derül ki, ha házassági adatokról is lesz információd.
> Kérdés, hogy a mormon adatbázis segítségével *egyértelműen a megfelelő
> "helyre" tudod-e majd sorolni  *a most még levegőben lógókat.
> Félek, hogy NEM.
>
> Miért mondom ezt?
>
> Mert az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy csak a (szerintük)
> leglényegesebb adatokat tüntetik fel a mormonok a feldolgozott adatok
> között, de olyan egyértelműsítő adatokat, mint pl. házszám, már nem...
> Ritkább nevek esetén is lehet névazonosság, vagy többszöri házasodás stb.,
> ahol azért nem elég csak a név...
>
> Szerény véleményem szerint a mormon adatbázis *csak arra jó, hogy az ott
> talált adatokat MÁR CÉLZOTTABBAN lehet ellenőrizni az adott település
> anyakönyveiben*, és kiegészíteni a számos egyéb és adott esetben igen
> hasznos információval.
>
> Mint ezt már volt szerencsém korábban legalább 2x is jelezni: a
> keresztelések CSAK KERESZTELÉS DÁTUMOT tartalmaznak, születést nem - holott
> kb. a 19. sz. közepétől ez is jegyezve volt már a legtöbb helyen! És mivel
> adott esetben hetek is elteltek a születés és a keresztelés között
> (tapasztalat), a korrekt adatok érdekében nem elég csak és kizárólag a
> mormon adatbázisra hagyatkozni...
> Én legalábbis csak támasznak használom, de amíg nem láttam saját szememmel
> a bejegyzést, nem fogadom el korrektnek.
>
> Üdv:
> Krisztián
>
> 2012/1/28 Tamás Solymosi <solymitomi at gmail.com>:
> > Tisztelt Tagtársak!
> >
> > Igyekszem a FamilySearch segítségével az őseimet kutatni. Tudok
> > családneveket arról a településről, ahonnan kutatok. DE!
> >
> > Érdemes-e minden olyan családot is kutatnom, amely még felmerül a kutatás
> > során?
> >
> > Mire is gondolok?
> >
> > Pl.: A keresztelési anyakönyveknél az anya családneve ugyan az, mint az
> én
> > apai ágamon keresett név. Érdemes-e az adott keresztelési bejegyzésből
> > onnantól fogva az apa családnevére is figyelnem? Mert ha figyelem, akkor
> > nem kell újra "végigpörgetnem" a filmeket. Igazából én sem tudom, hogy az
> > illető anya valóban rokon-e, csak a névazonosság miatt feltételezem,
> > illetve abban az időben nem volt gyakori ez a családnév ott azon a
> > településen.
> >
> > Ha lehet, írjatok ötleteket, "ti hogyan csinálnátok?" alapon.
> >
> > Nem tudom, elég érthetően írtam-e le a kérdést és a példát?
> >
> > Tisztelettel:
> >
> > Solymosi Tamás
> _______________________________________________
> _______________________________________________
> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>



-- 

Legyen Szép Napod!