[Csaladtortenet 2] módszertan

[Wilde Viktor]

Kedves Tamás,

Én is olyasmiket gondolok, mint József Kolléga.

Pár másodpercbe kerül egy bejegyzés lényegének papírra vitele, és ha 
bebizonyosodik a rokonság (de ehhez legjobb azonnal kikeresned az 
anyakönyvben a "gyanús" személy születését vagy házasságát, hogy megtudd 
szülei nevét, így az esetleges kapcsolódást), akkor attól kezdve már két 
vezetéknevet kell keresned, de legalább nem kétszer kell végigmenned az 
akv-ön.

Nagyon általános jótanácsom, hogy érdemes átfutni először a házassági 
akv-eket, ott feltérképezheted, milyen nevek fordulnak elő a 
településen, milyen (újabb) nevekre kell majd figyelned a születési 
akv-ekben.

Árnyalja a képet, hogy az anyakönyvek bújásának "módszertana" azért 
többféle lehet - ha ősi fészketekét nézed, azt oda-vissza többször végig 
kell nyálazni, mert ha találsz egy újabb őst, akkor azt a szálat is majd 
vissza kell fejtened (képzavar?), de ha például csak arról van szó, hogy 
egy legényember máshova költözött, akkor az újabb településen elég 
megkeresni a házassági bejegyzését, majd attól kezdve gyerekei 
születését (és ott is egy-egy meglelt születés után ugorhatsz rögtön 7-8 
hónapot).

Ez addig működik, amíg (1) mondjuk egy unokatestvér nem ment a 
legényember után szerencsét próbálni, és így az említett módszerrel 
dolgozva ő könnyen kisiklik a figyelmed elöl (mert pl. a házassági 
akv-ben az eredetileg keresett személynél később fordul elő) (én 
egyetlen Zircről Győrbe szakadt rokon esetleges utódait kerestem, a 
győri anyakönyvből meg az derült ki, hogy 5-6 különböző szál is 
áttelepült), vagy (2) amíg az nem derül ki, hogy - horribile dictu - 
bizony a házasságkötés előtt is (vagy utána, de 9 hónapon belül) is 
született már gyerek.

Remélem, elég dodonai voltam. Lényeg az, hogy kezdj a házassági 
akv-ekkel, és jegyzetelj mindent, ami gyanús.
ÜdWV


2012.01.29. 9:45 keltezéssel, Németh József írta:
> Kedves Tamás!Ez idő, energia -na és persze elérhető adatok- kérdése. Én gyanítom, hogy az említett anya édesapád rokona, mert ha amint írod ritka a név, valószínűleg a múltban, talán több generációval azelőtt közös őseik voltak. Ezért mindenképp mentsd le azt a születést is.Sajnos az már velem is előfordult, hogy mivel kutatás közben bukkantak fel újabb családnevek, pl. egy oldalág házastársának a neve, aki miatt újra át kellett néznem 2-3 évet, hogy a születését pontosítsam.Vagyis szerintem érdemes minden akárcsak "gyanús" adatot is lementeni.NJ
>
> "Tamás Solymosi"<solymitomi at gmail.com>  írta:
>> Tisztelt Tagtársak!
>>
>> Igyekszem a FamilySearch segítségével az őseimet kutatni. Tudok
>> családneveket arról a településről, ahonnan kutatok. DE!
>>
>> Érdemes-e minden olyan családot is kutatnom, amely még felmerül a kutatás
>> során?
>>
>> Mire is gondolok?
>>
>> Pl.: A keresztelési anyakönyveknél az anya családneve ugyan az, mint az én
>> apai ágamon keresett név. Érdemes-e az adott keresztelési bejegyzésből
>> onnantól fogva az apa családnevére is figyelnem? Mert ha figyelem, akkor
>> nem kell újra "végigpörgetnem" a filmeket. Igazából én sem tudom, hogy az
>> illető anya valóban rokon-e, csak a névazonosság miatt feltételezem,
>> illetve abban az időben nem volt gyakori ez a családnév ott azon a
>> településen.
>>
>> Ha lehet, írjatok ötleteket, "ti hogyan csinálnátok?" alapon.
>>
>> Nem tudom, elég érthetően írtam-e le a kérdést és a példát?
>>
>> Tisztelettel:
>>
>> Solymosi Tamás