[Csaladtortenet 2] Izraelita anyagok más vallások anyakönyveiben

["Dr. Várkonyi Tibor"]

Kedves Sándor!

Az utólagos anyakönyvezésre két fő okból kerülhetett sor:
1.) eredetileg sem anyakönyvezték a személyt, és valamiért kellett neki 
az igazolás (pl.: volt idő, aki nem tudta magyar állampolgárságát igazolni,
azt nem védte semmilyen törvény, ezt most nem mesélném részletesebben 
el, mert a kérdés nem erre vonatkozott);
2.) megsemmisült az eredeti anyakönyv, és utólag, az eredetinek 
tekinthető okmányok alapján anyakönyveztek valakit.

Voltak aztán érdekes dolgok, az én családfámban is: volt akit utólagosan 
anyakönyveztek, és volt, akit nem, ez utóbbi pl.: főszolgabírói 
okiratokkal igazolta személyazonosságát. Előfordult az is, hogy a 
családtagok "megvezették" a rabbit, és olyan igazolást állítottak ki 
1939-ban (hogy igazolni tudják törvényes származásukat és 
állampolgárságukat), mely igazolásról egyértelmű, hogy hamis, vagy 
szebben mondva, téves tényeket tartalmaz. Nyilván a rabbik -érezve a 
veszélyt- megtették ezt a szívességet a hitközség tagjainak, ebből 
viszont a mai kutató számára néha megoldhatatlan problémák adódtak. 
Mivel itt nem tudok dokumentumot csatolni, ezért a facebook oldalra 
kiteszek az érdeklődőknek egy példát arra, hogy milyen egy életmentő, de 
valótlan tartalmú igazolás, és leírom, hogy valójában mi is volt a 
helyzet. (Facebook: Családtörténet Határok Nélkül, legyen ez az 55. jegyzet)

Ez is mutatja, hogy az izraelitáknál nagyon fontos lehet minden apró adat.

Köszönöm a jelentkezésedet.

Tibor




2012.06.03. 16:58 keltezéssel, Tóthné Edit írta:
> Kedves Tibor! Kedves Tagtársak!
>
> Az 1869. évi népszámlálás adatai szerint Csökmőn 79 római katolikus, 
> 31 pravoszláv, 9 evangélikus, 2499 református és 75 izraelita élt.
> A református anyakönyvben található római katolikus és pravoszláv, 
> azzal a megjegyzéssel, hogy az iratok áttétettek a furtai római 
> katolikus vagy a darvasi görög keleti plébániahivatalhoz. Evangélikus 
> és izraelita egyetlen egy sem szerepel.
>
> De...
>
> Az állami anyakönyvben több ízben is előfordul, hogy a huszas, 
> harmincas éveiben járt izraelitákat, a berettyóújfalui főszolgabíró 
> határozata alapján, anyakönyveztek.
>
> Miért volt szükség ezekre az utólagos anyakönyvezésre? Az eredeti 
> anyakönyvek megsemmisültek vagy nem voltak előtalálhatóak? 
> Házasságkötés vagy más hivatalos ügy intézése miatt szükséges volt 
> anyakönyvi kivonat? Ahogyan a csökmői anyakönyvvezető előtt igazolták 
> az illetők kilétét, úgy a főszolgabíró előtt is lehetett volna, az ő 
> hivatala is kiállíthatott volna hivatalos papírt. Vagy tévedek?
>
> Üdvözlettel
>
> Tóth Sándor