[Csaladtortenet 2] Kell-e az EU?

2012. Már. 13., K, 10:55:22 CET

Kedves listatársaim,
az elmúlt héten szorgalmasan és nagy türemmel törölgettem a listatéma mellé
lövöldözött leveleket, de úgy látom, ennek sosem lesz vége.
Még mielőtt túl sokan felkapnák a vizet és reagálnának, tisztelettel és
nyomatékosan megkérem az alábbi levél címzettjét, Rakovszky Istvánt,
valamint a levél íróját, Rihmer Aurélt, hogy MAGÁNBAN FOLYTASSÁK EZT A
LEVELEZÉST!
Ugyanígy kérem a többi hozzám hasonló kiábrándult és nagyon fáradt
listatagot, hogy KIZÁRÓLAG MAGÁNBAN REAGÁLJON a nem családtörténeti témába
vágó levelekre!

Részemről ez volt az ELSŐ és UTOLSÓ bilikiborulás.

U.I.: a "magánban" azt jelenti, hogy a levelet KIZÁRÓLAG 1 adott személynek
küldjük, és NEM a csaladtortenet at levlista.theka.hu címre. Senkit nem nézek
analfabétának, csak a biztonság kedvéért írom.

Jalsovsky Mónika

2012/3/13 Rihmer Aurél <granasztoi at freemail.hu>

>
> Kell e nekünk az EU? A történelmi hagyományokkal rendelkező, hosszú távon
> fennmaradó államok, olyan területeken, határok között jöttek létre, amely
> terület gazdaságilag képes eltartani a lakóságot. A magyarság esetében ez a
> terület a Kárpát-medence. Trianonban hazánk nagy részét francia nyomásra
> elveszítettük. Ez azonban nem jelentette azt, hogy a magyarságot a padlóra
> küldték. Mert bár nyersanyag készleteink javát elveszítettük, de
> termőterületeink lényegében megmaradtak, így a Csonka Magyarország képes
> élelmiszerből az önfenntartásra. Hogy ez mennyire így van, erre igen jó
> példa a Horthy korszak. Ezen 1920-1944 időszak elején ráadásul hazánk
> nemzetközi bojkott alatt is állt, és ráadásul igen jelentős volt az
> elszakított területekről a lakóság beáramlása. Ennek ellenére hazánk
> életképes maradt.Csak mellékesen jegyzem meg, hogy hazánk az 1945-1990
> közötti időszakban is önellátó volt élelmiszerből. Magyarország képes az
> önellátásra mezőgazdasági termékekből. Azt azonban látni kell, hogy az
> ipari termékek drágábbak, mint a mezőgazdasági termékek, ezért hazánk a
> nagyfokú ipari kitettsége miatt, gazdasági hátrányban van a nyugati ipari
> hatalmakkal szemben.Ezt az EU csatlakozáskor pedig figyelembe kellett volna
> venni, hiszen hazánk egy gazdasági rendszerbe főleg vásárlóként
> (iparcikkek), és nem termelőként lépett be, mi által eleve hátrányba
> került. A lemaradásunkat pedig tovább növelte az elhibázott EU csatlakozási
> feltételsor, mivel feladtuk mezőgazdaságunk. Elfogadtuk, hogy
> szántóföldjeinket nem azt termeljük, ami nekünk szükséges, hogy kivágjuk
> gyümölcsöseinket, feladjuk élelmiszeriparunkat. Így még azt a termelőerőt
> is csökkentettük, a francia, spanyol stp. Parasztok kedvéért, amiből
> jövedelemre tehetnénk szert. Mára ott tartunk, hogy lassan termőföldjeink
> is a nyugatiak szabad prédája lesz.Az-az ország, az a nemzet, amely feladja
> saját önfenntartásának lehetőségét, gyarmattá, rabszolgává és teljesen
> kiszolgáltatottá válik. Magyarország az EU csatlakozással ezt tette!!!Mára
> hazánk elveszítette önrendelkezési és önfenntartási jogát.Mit adtunk
> fel?szántóföldjeink gabonával való bevethetőségétkörte és almásaink
> kivágásaszántóföldi és fóliás gyümölcs és zöldségtermesztés
> csökkentésecukorrépa földek csökkentéseMa ehetjük az ehetetlen EU
> gyümölcsöket, külföldről (Szlovákia) hozzuk a cukrot. Persze evvel együtt
> privatizáltu a cukorgyárainkat, és mára a hazai cukorrépatermést sem tudjuk
> itthon feldolgozni.Feladtuk sertéstenyésztésünkFeladtuk tejiparunkatRöhej,
> de ma külhonból hozzuk az olcsó tejet, sertés és marhahúst.Mezőgazdasági
> termékekből tehát hazánk ma az elhibázott EU csatlakozás miatt ma
> behozatalra szorul. Ez pedig szégyen és gyalázat.De feladtuk síküveg
> gyártásunk,feladtuk ruhaiparunk (bezártuk a fonó és szövőüzemeket)feladtuk,
> elprivatizáltuk a dunai hajójavítónkat (amit egy-az egyben a szlovákok
> nyúltak le)feladtuk a dunai vízi árú szállítási kapacitásunkfeladtuk a
> tengeri kereskedelmünketfeladtuk a busz és mezőgazdasági gépgyártásunkatDe
> lemondtunk a hazai kézben lévő sajtóról is. Így ma külföldről mondják meg,
> hogy a „hazai” sajtóban mi jelenhet meg.De ugyan így lemondtunk
> a szabad törvényalkotás jogáról is.A sort még hosszasan lehet sorolni.És
> mit kaptunk cserébe?Beavatkozást belügyeinkbe illet külhoni
> gyarmatosítókat. Ja, és egy lerongyolt, tönkretett országot. Az EU nagyobb
> károkat okoz nekünk, mint a II. világháború és kommunizmus együttvéve. Ma
> Magyarország nem más mint a külhoni tőke gyarmatbirodalma. Ez egyre jobban
> látszik a magyar emberek elkeseredettségén és jövőkép nélküliségén is. Ezt
> az érzésmód egyre jobban közelít a gyarmati államok irodalmában megjelenő
> életfelfogáshoz. Oda a föld, oda az ország, külföldiek basáskodnak
> felettünk.Mi a kiút?Felülvizsgálni az EU csatlakozást nemzeti érdekeink
> szerint, vagy ha ez nem megy, akkor ki kell lépni az EU-ból! Az EU ellen
> nemzeti szabadságharcot kell folytatni. És ebben sok szövetségesünk lehetne
> (pl Görögország, Lengyelország stb.) Helyre kell állítani mezőgazdaságunk
> (gabona, gyümölcs és állattartás terén), ruha és könnyűiparunk, gépiparunk
> (GANZ és Ikarusz, Rába), elektronikai iparunk (TV és háztartási
> gépgyártás), dunai és tengeri kereskedelmünket. Helyre kell állítani az
> élelmiszer és konzervipart. Állami megrendelések kellenek az építőipar
> számára (a közbeszerzés eltörlése mellett, mert a közbeszerzés az egész
> gazdaságot gátolja). A közbeszerzések helyett szabad pályázati rendszer
> kell.Az EU-ból való kilépés esetén egyedül a sengeni határokat tartanám
> meg, a személyek szabad mozgásterének elősegítése végett.Nekünk a keleti
> államokkal, természetes szövetségeseinkkel (Lengyelország, Románia,
> Szlovákia, Oroszország, Kína, Japán) kell gazdasági társulásra lépni.Nem a
> gazdasági növekedést kell hajszolni, hiszen Japán gazdasága az elmúlt 30
> évben stagnál, de még is a világ vezető gazdasági hatalma. Cél a javítható
> és tartós termékek gyártása, a fogyasztói szemlélet felszámolása. Azon
> szemléleté, amit szintén a tőkés nyugat erőltet ránk. Hazánknak lakóságában
> meg kell fiatalodnia, ezért a gyermekvállalást kellene elsődlegesen
> segíteni, akár büntetve anyagilag azokat, akik nem vállalnak minimum két
> gyereket. A nyugdíjrendszert fel kell számolni, és helyébe a kínai családi
> fenntartási rendszert kell állítani. Megjegyzendő hogy hazánkban is ez volt
> úgy 150 evvel ezelőttig. Nem szabad hagyni, hogy a hazai politikát és
> gazdaságot a nyugdíjkérdés bénítsa meg. Inkább a gyerekeknek, mint a
> nyugdíjasoknak kell kedvezményeket adni. Hazánkban csak annak legyen
> szavazati és választhatósági joga, aki fizet tb. járulékot. Ki kell
> mondani, hogy hazánk Magyarország fővárosa Budapest és nem
> Brüsszel.Hazánkról Budapesten és ne Brüsszelben döntsenek. Hazánk
> parlamentje Budapesten van és semmi köze ne legyen az EU parlamentjéhez.
> Rihmer Aurél
>  ==  ==  ==  ==  ==
>
> _____________________________________________________________________________
> Felvidéki mikrofilmek "képszám" katalógusa:
> http://www.macse.org/society/szlovakia.php?id=mic&mic=kep
>
> _____________________________________________________________________________
> családtörténet levelező lista: csaladtortenet at levlista.theka.hu ;
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
> MaCsE lista: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>