[Csaladtortenet 2] xenpfóbia??

[c. h. baiersdorf]

Nem tudom megállni, hogy ne dicsérjem - hangosan - ezt az írásodat, Viktor!
(Halkan, magamban, nemegyszer előfordult már!)
Bátorítás céljából, úgyszintén egyetértésem jeléül írtam.
Kristóf

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

----- Original Message ----- 
From: "Wilde Viktor" <wilde.viktor at t-online.hu>
To: <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Sent: Saturday, May 05, 2012 3:14 AM
Subject: Re: [Csaladtortenet 2] xenpfóbia??


Kedves Előd,

Igazad van, valóban nem provokálni akartam, csak rámutatni arra, hogy a
gyors betelepítés volt az egyetlen megoldás arra, hogy az arisztokrácia
(abban az időben gazdasági értelemben = az ország) tudja működtetni a
gazdaságot. Ahol a népesség 90%-a eltűnik, ott nem lehet folytatni a
gazdaságot, ott a föld 90%-a ugarrá válik (na persze már a 145 év alatt
fokozatosan azzá lett). Idehívni az ugarra egymillió németet csak
előnyös anyagi ajánlattal lehetett (nézd meg, természetbeni juttatásként
az Audinál dolgozó németeket naponta 1-2 repülőjárat hozza-viszi Győr és
Ingolstadt között - én is elvállaltam a legsötétebb munkákat a
legsötétebb országokban, azon kevesek között vagyok, akik elmondhatják,
hogy látták a saját megásott sírjukat, tarkójukon egy pisztollyal, meg
egyéb kalandok - Gellei Juditnak majd elmesélem a többit is, ő már
érdeklődött -, de megmondtam, hogy mi az ára, és az sem a magyar
kompenzációs csomag volt). Hogy lehetett volna amúgy adót kérni tőlük,
amikor az ugar csak sokára fordult igazán termőre?...

Időről időre van a Listán ilyen bevándorló-ellenes beszólás, amin nagyon
felkapom a vizet (nem csak azért, mert az én őseim is azok voltak, hanem
egyszerűen igazságérzetből), mert ezek nem értik meg, hogy minden áron
kellett a munkaerő, Mo ma sehol sem tartana, ha 1686 után a természetes
népszaporulatra hagyatkozott volna (hogy lehetett volna pl. a
Bácskában/Bánátban/Baranyában/Tolnában/Bakonyban természetes szaporulat,
amikor ember nem élt ott, azon kevés sziget kivételével, amelyeket ma a
protestáns hitekről lehet felismerni?).

Gábor nem a magyarság védelmében szólt, hanem a bevándorlóktól sajnálta
az egykori kiváltságokat, vagyis nem érti, hogy ha akkor nincs
kiváltság, ma nincs Mo. Ennyire egyszerű a képlet. Ily módon most sem,
máskor sem támadtam a magyarságot védőket, de ugyanolyan igazságot kérek
a nem-magyarsággal kapcsolatosan is, mert az meg az ő leszármazottaikat
bántja ugyanúgy. Ők is megérdemlik ezt a védelmet.

Szóval semmiféleképpen nem a magyarságot támadtam, hanem a bevándorlókat
"támadó" beszólást tettem szóvá, ugyanolyan érzékenységgel, amilyen a
Tiéd. Én azt vallom, hogy minden nép egyenértékű (igaz, én elég mélyen
vallásos vagyok, az Írásra alapozom a nézeteimet még az üzleti életben
is, és ott nem olvastam olyat, hogy az emberek nemzetiségük szerint
különböző értékűek lennének). Nem neheztelek ily módon a magyarságodra
sem, más magyarságára sem, és a kabilok kabilságára sem, csak a rossz
emberekre, de nekik is megbocsájtok.

Ite, missa est,
WV

2012.05.04. 15:21 keltezéssel, Szabó Előd írta:
> Nos, valaki írta korábban, hogy egy bizonyos dolog túlreagálása is 
> provokáció lehet.
> Én nem hiszem, Viktor, hogy provokálni akartál, de:
> miért van az Magyarországon, hogy ha valaki a magyarság védelmében szól, 
> vagy egy vélt, avagy valós sérelemre mutat rá (nem erőszakosan), egyből 
> meg lesz támadva.
> Próbálnánk ilyet tenni más nemzeti államokban! Ez nem helyes. Megint 
> kérem, hogy ne beszéljünk gúnyosan ilyen dolgokról, mert sérti az 
> érzékenységemet és ezért úgy érzem, mintha neheztelnének magyarságomra. 
> Még ha külföldön érezném ezt.... de itthon vagyunk.
>
> Előd
  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:gif, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~2,4 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: 
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/