[Csaladtortenet 2] ki a nem magyar ?

[Wilde Viktor]

Kedves Csaba,

Nyilván Te is sokkal árnyaltabban látod a dolgokat, mint mi, elvakított, 
a propagandagépezet állításait kritika nélkül benyaló, bumburnyák 
itthoniak, de teszek egy magvába holt gondolatkísérletet kérdésed 
megválaszolására, hogy lásd, mit gondol egy bunkó magyar a kérdésedről:

Minden bizonnyal azért, mert a leírt esetekben

  * nem olyan arányban vannak országon kívül szavazásra jogosult
    állampolgárok, mint nálunk, vagy
  * nem feltétlenül egyfelé szavaznának, mert kevésbé homogén a
    politikai-történeti hátterük, tehát nem feltétlenül döntenének el
    egy szavazást, vagy
  * nincs egy főállású anyaországi brigád, amelyiknek az a dolga, hogy
    folyamatosan végighaknizza őket, hogy észben tartsák, kire kell
    szavazni (én elhiszem Neked, hogy a 200 millió brazil szavazhatna a
    pármilliós Portugália választásásain, bár nehéz elhinni, mert akkor
    igen könnyű lenne akár a Kékszemű, Análszexet Kedvelő Pirézek
    Pártjának portugál kormányt alakítani, de az biztos, hogy a portugál
    pártok nem hakniznak Brazíliában).

ÜdWV


2012.05.12. 22:10 keltezéssel, Dr. Hatvany Béla Csaba  írta:
> Kedves Listatársak,
>
> nem szó szerinti idézet a Német Szövetségi Köztársaság választási törvényéből: szavazatra jogosult az a német állampolgár, aki legalább hat hónapot élt Németországban, bárhol is él a világon.
>
> De idézhetném az olasz, portugál vagy a román választási törvényt is. Az olasz törvény szerint fél Argentína, a portugál törvény szerint majdnem az egész Brazília, a román törvény szerint gyakorlatilag az egész Moldova szavazhatna az "anyaországban".
>
> Vajon miért?
>
> Üdv,
> Csaba
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu [mailto:csaladtortenet-bounces at levlista.theka.hu] Im Auftrag von Wilde Viktor
> Gesendet: Samstag, 12. Mai 2012 20:29
> An: csaladtortenet at levlista.theka.hu
> Betreff: Re: [Csaladtortenet 2] ki a nem magyar ?
>
> Kedves István,
>
> Nekem címzett kérdésed ("kinek van több joga beleszólni..."?) egzakt megválaszolásához tudnom kellene, mit jelent a "beleszólás mo-i dolgokba".
>
>    * Ha azt, hogy valaki véleményt mond róluk egy levelezőfórumon, egy
>      konferencián, egy (akár mo-i) újságcikkben, akkor a világ bármely
>      táján élő, bármely nemzetiségű embernek ugyanannyi joga van.
>    * Ha azt, hogy valaki befolyásolja a magyarországi közéletet pl.
>      azzal, hogy szavaz a parlamenti választásokon, akkor csak az
>      életvitelszerűen Mo-n élő, bármely nemzetiségű embernek.
>
> Hadd mondjak utóbbi magyarázatául (gyönyörű szó, nem hiszem, hogy más nyelv is ennek analógiájára fejezné ki az "explicatio"-t): Egymillió nem Mo-n élő ember el is megy szavazni, az itthoni szokásos ötmillió mellett. Szavataik így érnek majd 17%-ot, esetleg éppen annyit, hogy relatív, noch dazu, abszolút vagy kétharmados többséghez juttatnak egy pártot. Ez a párt aztán eldobja az agyát, mint a Bananas című filmben a Castro parafrázisaként szereplő Santa Barbara-i elnök, az ígért adócsökkentés helyett 30 új adónemet vezet be, a meglévőket is emeli, fel-feldobja a kötelező katonaság ötletét, lenyúlja a zemberek nyugdíjra félretett milliócskáit, meg ilyesmi (természetesen fiktív a példám, már csak azért is, mert eleddig nem szavazhattak külföldön élők, honi soit qui mal y pense!). Ennek eredményként kialakul egy olyan helyzet, hogy olyanok produkáltak Mo-nak egy új kormányt, akiket ezen kormány előbb vázolt intézkedései nem érintenek; nem fizetik a furfangos új adókat, nem vesztették el a nyugdíjukat, és tudományos pályára készülő gyerekeik nem vonulnak be baromarcú analfabéta őrmesterek teljhatalma alá. Ezt az eredményt hívják úgy, hogy más péniszét a csalánba verték.
>
> Kedves István és Többiek, ez a véleményem eléggé kiforrott ahhoz, hogy ne vitatkozzak rajta, nem érdemes, nem fog megváltozni.
>
> Üdvözlettel,
>
> Viktor
>
> 2012.05.12. 14:34 keltezéssel, _R-Istvan-Mögling(eu) írta:
>> Kedves Éva!
>>
>> Csak egy régen bennem élő gondolat arról, hogy ki a "nem magyar".
>> Annak idején a király több száz neémet és egyébb birodalmi főnemest honosíttatott az országgyűléssel, hogy a felsőházban az ő emberei üljenek.
>> Gondolom birtokot is kaptak.
>>
>> Ezeknek egy része magyarokkal házasodott, magyarrá lett. (még akkor is ha esetleg labanc érzésű volt).
>> Szerintem ezeket nyugodtan magyarnbak lehet tekinteni.
>> De egy másik része  csak az országgyűlésre bízott meg küldötteket, kik őket képviselték, de MO-ra alig tették be a lábukat, de a birtok hasznát bizony zsebretették. Ezeket szerintem nem lehet magyarnak tartani.
>>
>> Abból kell kiindulnunk, hogy a történelmünk legnagyobb részében az volt magyar - hungarus - aki a magyar alkottmányt és törvényeket elfogadta magát a magyar király alatvalójának tartotta. Mindegy volt, hogy milyen nyelvet használt otthon.
>> Ez talán még mindig meg lenne, ha a bécsi udvar emberei nem próbálták volna a magyar nyelvet eltüntetni a föld színéről és nem azon dolgoztak volna, hogy a magyar helyett a német legyen a hivatalos nyelve hazánknak.
>> Erre jött a "nyelvében él a nemzet" reakció. (Persze tudjuk azt, hogy
>> ez nem teljesen igaz, hisz az írek ma is írek, annak ellenére, hogy
>> angolul beszélnek. A skótokkal is hasonló a helyzet.)
>>
>> Nagyon nem szeretem az általánosításokat, illetve a régi problémákat bűnbakokra hárítani. A dolgok sokkal komplexebbek.
>> A különböző, alacsonyabbszintű érdekellentétek ma is, de a multban is elszabotálták a fontos tennivalókat, hogy aztán a sok rossz megoldás jusson előnybe.
>>
>> A levelezési téma problémája nem az volt, hogy ki magyar, ki nem, hanem hogy melyik véleménynek van létjogosultsága.
>> Hogy azoknak, akik a mai határokon kívűl élnek, joguk van-e magukat magyarnak vallani, hogy azoknak joguk van-e a saját véleményükhöz.
>> Hogy azok hozzászólhatnak-e a magyarországi dolgokhoz.
>> Akik ezt a jogot elvitatják, egy középkori mentalitást mutatnak ki.
>> Az internet nem ismer határokat!!!!
>> Otthoni ismerősök sokszor tőlem - Bajorországból - tudják meg, hogy mi történik, mit adnak MO-on. Vagyis közűlünk kint sokan jobban érdeklődnek az otthoni dolgok után, mint aki otthon él.
>> Most felteszem a kérdést - pl Wilde Viktornak - hogy kinek van több joga a magyaroszági dolgokba beleszólni? Aki otthon él, de nem érdeklődik a közéleti események után, vagy a kint élőknek, akik tudatosan követik a mo-i napi eseményeket, politikai problémákat?
>>
>> Szerintem az mondjon akármiről is véleményt, aki abban a témában jól informált.
>>
>> Üdv.
>> István
>>