[Csaladtortenet 2] Hunyadytól

[gyorgy weber]

Kedves Laci!

Ma még ugyan viszonylag ritka "madár" a teljes település feldolgozását
vállaló családkutató, de azért vagyunk néhányan, és a jövőben e kutatási
forma jelentőségének felismerésével egyre többen leszünk. Az ő levéltári
támogatásuk kiemelten fontos, hisz a "végtermék" jelentősége is nagyobb az
egyéni kutatók eredményeinél. Meggyőződésem (sőt, ha megjelenik végre az
AKUFF HÍRMONDÓBAN, ahol egy cikkben bizonyítom), hogy az anyakönyvek, mint
forrásanyag sokkal-sokkal eredményesebben tölti be szerepét, ha az időrendi
bejegyzések mellett rendelkezésre áll ugyanannak az anyakönyvnek az
alfabetikus sorrendbe szedett családi névtára *is*. Ugyanis az
anyakönyveket felhasználó kutatóknak (nem csak családkutatókra kell
gondolni!) nem az az eminens érdekük, hogy otthonról, jó minőségű fotókról
tudjanak dolgozni (ma még ezt tartja a kutatók többsége elérendő célnak!),
mert ez pusztán csak kényelmi és gazdaságossági (na meg persze
állagmegóvási, megoszthatósági, stb., stb, de ez most mindegy) kérdés.
Mindennemű kutatás (a családkutatásé is) alapja, hogy a kutató *valid
*adatokkal
dolgozzon. Márpedig az anyakönyvek mindannyiunk által ismert tévesztéseit,
hibáit, hiányosságait - legalább részben -  csak az adatok családokká
konvertálása képes felderíteni. Másik, talán még fontosabb szempont, hogy
csak az anyakönyvek említett feldolgozása tárja fel korrektül az
anyakönyvek legizgalmasabb személyeit: az egyadatos szereplőket. Márpedig
hogyan máshogy is lehetne a település-közti migrációt feltárni ezen adatok
nélkül? S ha úgy teszem fel a kérdést egy családkutatónak, hogy számára mi
a fontosabb: otthon karosszékben kutatni, vagy az alaposan feltárt adatok
segítségével egy-egy ágon akár 1-3 generációval feljebb jutni, akkor
minimum "*is*" lesz a válasz, ha pedig dönteni kell ... nos, én az utóbbira
szavaznék, s aligha csak én!
Ahhoz viszont, hogy értelme legyen ilyen kutatásokra biztatni mást is, meg
kell értetni az ilyen projektet vállalókkal a felelősségüket: csak a
teljesség igényével végzett és alaposan indexált munkát érdemes végezni, s
ennek kutatástechnikai, vagy publikációs szabályokra vonatkozó alapjait
igenis lehet tanítani. S ki lehetne autentikusabb tanítómestere egy
kutatónak, mint egy levéltár? Kérdés melyik levéltár ismeri fel ezt
elsőnek, és tesz közzé a honlapján egy összefoglalót településkönyv írási
céllal végzett anyakönyvi feldolgozással szemben támasztott minimál
követelményekről! (Nem lennék meglepve, ha ebben a "versenyszámban" is a
KFL győzne!)
Mellesleg jegyzem meg, hogy bennem érlelődik már egy ideje a gondolat,
hogy  az ilyen könyv írásában már tapasztalatot szerzett kollégákkal
összeállva legalább egy alapos cikk erejéig - fajsúlyosabb vállalkozó
híján, kényszerből! - megjelenjek a kutatótársak előtt, ha másért nem, hogy
kedvet kapjanak hozzá a kollégák (én is az Izményi könyv hatására cipelem a
magam keresztjét..., bár az írója nem tud erről.), vagy ismertebbé tenni a
"zártosztályon" e kutatási formát is. S persze nem utolsósorban a néhány
megjelent és jogos kritikával illethető "művek" felejtésére is...


Egyszóval nagyon fontosnak és nagy jelentőségűnek érzem a megtiszteltetésen
túl a felkérést, semmiképp ne hagyd ki (főleg ne érzelmi alapon...), hisz
példái vagyunk az utánunk jövőknek, nem baj, ha érzik-látják a
hozzáállásunkon, munkáinkon az ügy komolyságát és fajsúlyát!
Sok erőt és jó egészséget a feladataidhoz!

Ha az előadásodhoz ez segítség lehet, akkor készséggel elküldöm Neked
magánban az "Egyéni családkutatás vs. településkönyv írás?" témában egyszer
csak megjelenő cikkemet, amiben maga a bizonyításom világíthatja meg e
kutatási forma lényegét és értelmét és kikerülhetetlenségét.
gy.


2012. május 21. 18:40 Hunyady László írta, <hunyady.laszlo at chello.hu>:

> Kedves MACSE Tagok + Családfakutatók,
>
> Ma abban a "megtiszteltetésben" volt részem, hogy a Budapest Fővárosi
> Levéltár tudományos titkára Breinich Gábor úr felkért, mint a MACSE
> elnökét, hogy tartsak előadást a június 11.-vel kezdődő konferenciájukon.
>
> A téma a levéltárak (gondolom főként a BFL) és a családfakutatók
> kapcsolata, észrevételeink, javaslataink, lenne. Holnapra ígértem Breitner
> úrnak választ kérésére.
>
> Szeretném, ha javaslataitokkal, észrevételeitekkel segítenétek.  Kérlek,
> válaszoljatok, mert ha el is vállalom ezt, az csakis a Ti érdeketekben
> történne.
>
> Ez egy jó alkalom lehetne arra, hogy a levéltárak új koncepciójának
> ("szolgáljuk a kutatokat (családfakutatókat") megfelelően elmondhassuk
> igényeinket, panaszainkat, esetleges dicsérő véleményünket. Tehát kérem
> különösen azokat a morgó kutatokat, akik háborogtak és háborognak általában
> a levéltárak, és ha van ilyen a BFL kiszolgálása miatt, itt a jó alkalom,
> hogy rajtam keresztül eljuttathassák panaszaitokat, de dicsérő szavaitokat
> is.
>
> Ha kényelemből nem válaszoltok, nem vállalom el az előadást,van sok más
> dolgom is.
>
> Ebben az esetben, azonban a jövőben ne morogjatok.
>
> üdv
>
> Hunyady Laci
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:gif, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~2,4 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>