[Csaladtortenet 2] Mormon indexelés

[fcshome at upcmail.hu]

2013.02.24. 9:09 keltezéssel, Stverteczky András írta:
> Kedves Levelezőtársak!

az úgynevezett "mormon" listával kapcsolatosan nekem van észrevételem 
iletve kérésem/kérdésem.
Az észrevételem csak annyi, amit már többen is biztosan 
tapasztaltatok... a kézírás kiolvasása és az abból adódó elírások, 
félreolvasások ergo: a hibásan azonosított nevek.
Csak egy példa:
Pár napja egy barátom felmenőit igyekeztem azonosítani.
Az általam használt ( eddig legeredményesebbnek tűnő módszer ) az, hogy 
a "Parents" rovatokat töltöm ki a szülők vezetékneveivel, és ha túl sok 
találat érkezik, akkor szűkítem a szülő keresztnevei beírásával, vagy 
évszámmal, esetleg születés helyének beírásával.
A keresett személyek apja " Gyursánszki " , anyja " Tarcsa " 
vezetéknevű.  Tudtam, hogy összesen 10 testvért kellett azonosítanom.
A következő találatok kerültek elő:
Gyursanszki     ez pontos
Dorcanszly       félreolvasás
Dursánszki       félreolvasás
Gyurcsánhki    félreolvasás
Gyurcsánszki   ez két alkalommal is előfordul, mindkétszer ugyanaz a 
születés helye, ezért valószínüleg pontos, csak a bejegyzéskor másképp 
írták a nevet
Gyurcsászki     talán ez is elírás
Durcsánszki     félreolvasás
Gyuresánpki    egyértelmű félreolvasás
Gyiesánszdi     félreolvasás

A személyek egészen biztosan testvérek annak ellenére, hogy egy két 
esetben az anyja nevét "Tarcsa " helyett "Taresa"-nak azonosították.
Még egy apróság. Egyik felmenőm Elisabeth Zázrivecz "Elisabos Zárvikes" 
névvel került rögzítésre.....
Ezek a hibák elsősorban nem az indexáló személy hanyagságából adódnak, 
hanem abból, hogy egy indonéz, vagy egy amerikai állampolgárnak semmi 
tapasztalata nem lehet a régies magyar kézírás azonosításában, valamint 
az úgynevezett " tájjellegű családnevek" ismeretében, felismerésében. Én 
sem vállalok soha mást, csak magyar anyakönyvek indexálását, mert tudom, 
hogy képtelen lennék PONTOSAN azonosítani egy mexikói, vagy egy portugál 
családnevet...

Most pedig a kérdésem:
Van-e bárkinek egyrészt lehetősége, módja arra, hogy a FamilySearch 
adatbázist kezelő szervezettel, vagy annak illetékes tagjával felvegye a 
kapcsolatot és tud is ( megfelelő szintű nyelvtudással rendelkezik) 
kommunikálni velük?
Mert.
A javaslatom a következő lenne, amit esetlegesen továbbítani lehetne 
feléjük megfontolásra...
A keresőprogramban a kép nagyítás, letöltés stb. funkciót egészítsék ki 
egy " megjegyzés" lehetőséggel is, ahová a F.S. regisztrált és 
bizonyítottan az indexálásban is részt vevő felhasználói az általuk 
tévesen azonosítottnak ítélt adatokról jelzést küldhetnének, a következő 
módon. Egy ( az indexálás során is használt ) általános adatlap 
formulába kellene beírni a helyesnek vélt adatokat, hozzá azt ami 
alapján bizonyítható a tévedés... például, jelen esetben a szülők 
neveinek azonossága....
Ezt az adatlapot a rendszer rögzítené, és a vitatott bejegyzést 
tartalmazó képet visszaigazolás és megerősítés végett megjelenítené a 
jelzést tevőnek, hogy ő is lássa azt, amit valamikor az indexálást végző 
látott. Így megerősíthetné, vagy visszavonhatná a jelzését. Amennyiben 
megerősítené a hibás adatot, úgy a rendszer az adott képet egy 
korrektori listára tenné és a vitatott bejegyzés "hazájával" megegyező - 
tehát az adott nyelvet anyanyelvi szinten értő- nemzetiségű indexálóhoz 
( olyanhoz aki már több ezer adatot rögzített és ezáltal jelentős 
tapasztalatra tett szert) adná ki megerősítésre. Nem is egy, hanem 
legalább  KÉT ilyen személyhez, akik egymástól függetlenül döntenék el 
azt, hogy valóban hibásan van-e azonosítva a bejegyzés, avagy sem.
Technikailag ez kivitelezhető, főképp, ha az indexálás lehetősége mellé 
a már tapasztalt és gyakorlott indexálóknak a belépéskor a rendszer 
automatikusan felkínálhatná a "korrektúra" lehetőséget. A tapasztaltság 
és ilyen szempontból ami nagyon fontos a HITELESSÉG eldöntése végtelenül 
egyszerű lenne.
Azok az indexálók, akik már legalább ( most csak hasamra ütve írok egy 
számot ) 3500 nevet azonosítottak és rögzítettek a rendszerben, 
automatikusan a listára kerülnének, de korrektori lehetőséget csak 
abban  az esetben kapnának, ha az általuk rögzített adatok közül 1 %-nál 
nagyobb "hibás adat" jelzés nem érkezett még eddig a rendszerbe, azaz 
csak akkor lehetne korrektor,  ha az önálló indexálása során bevitt 
adatok közül igen keveset jeleznének vissza hibásnak, azaz PONTOSAN és 
HITELESEN rögzít.

Röviden ennyi lett volna a gondom és a kérésem.
Elnézést kérek mindenkitől, akit ezzel csak feltartottam, vagy zavartam 
volna.

Fülöp Csaba