[Csaladtortenet 2] településkönyvek listája

2013. Már. 6., Sze, 10:58:13 CET

Már írtam a listán róla, most ismét megteszem. Tatabánya és elődközségeinek
/ Bánhida, Alsógalla, Felsőgalla / teljes anyakönyvi anyagát a
városi levéltár feldolgoztatta, nem kis pénzért. Tatabányán a levéltárban
ingyen kutatható.
De érthető okokból az internetre egyenlőre nem tették fel.
 A Éva
2013. március 6. 10:07 gyorgy weber írta, <wegyor at gmail.com>:

> Kedves Laci!
> Egy minél pontosabb családkönyvlista
>
> 1. Egyfelől szolgálja a kutatókat (megtudják belőle, hogy adott település
> anyakönyvi adatait már valaki adatbázisba rendezte, használatával
> gyorsabban haladhat előre az érintett ágain.) Kétségtelen igaz, ezt , vagy
> a felhasználói engedélyt meg kell szerezni (vásárolni).
>  2. Segíti a Te munkádat, hisz elkerülhető (odázható) egy családkönyvvel
> már rendelkező település indexálása. Azaz koncentrálni lehet a kutatói
> erőket a még semmilyen anyakönyvi feldolgozással nem rendelkező települések
> indexálására.
>
> A településkönyvek adatbázisba vitele szerintem csak elképesztő
> optimizmusodat bizonyítja, aligha lehet ez most időszerű, vagy reális cél!
> (Túl azon, hogy persze elvben igazad van.)
> Csak a mai Mo. 3600 településének indexálása több évtizedes munka lehet,
> nem is beszélve az általam várt és hitt családkutatói Kánaán beköszöntét,
> amikor minden településnek megvan  a családkönyve! (Ma még az egy
> századának sincs!!!) Ennek idejét - ha valaha be is következhet - jósolni
> sem lehet. (Zárójelben jegyzem meg, az egyes települések családkönyvi
> feldolgozásának nincs alternatívája, nem lesz elég csak indexálni, ennek
> okairól már többször volt szó! Legutóbbi indoklás gyanánt lásd az utolsó
> Matrikulában e tárgyban írt cikkemet.)
>
> Márpedig az egyes családkönyvek szerzői jogvédettek (jogi nehézség).
> Kiadásukkal a szerzők valami kevés költségkompenzációt remélnek, melyről
> egy nyílt adatbázisba történő feltöltés esetén le kellene mondaniuk.
> (anyagi nehézség). Különböző szerkesztési elvek alapján más-más
> adatfeldolgozási metodikával íródtak, mert (sajnos) nincs omnipotens
> családkönyvíró program, de még a minimálisan elvárt feltételek sincsenek
> rögzítve. Azaz ahány könyv, annyiféle formai megoldás és tartalmi minőség.
> Aligha lehet sima adatmásolással a könyvek adatait adatbázissá konvertálni
> (technikai nehézség ). S végül kérdés, hogy hoz-e annyi hasznot a konyhára
> egy ilyen konverzió, mint amennyi hasznot hajthat? Erre bizony nem könnyű
> egyértelmű igennel felelni. És ha mégis igen, akkor ki fogja csinálni? Csak
> a saját példámnál maradva, a 1,5 évtized alatt összeszedett több mint 50
> 000 anyakönyvi rekord kb. 200 000 adatát sem újraírással, sem egyenkénti
> adatmásolással nem vagyok hajlandó újraformázni, és ez mástól sem várható
> reálisan.
>
> Amit érdemes tenni - és azt nagyon -, hogy a jövőben ilyen könyvet
> előállítóknak rendelkezésére bocsátani egy olyan adatbázis-kezelőt (van
> ilyen, lásd pl. a Te excell tábládat, vagy a Müller testvérekét, mely már
> többször bizonyította nagyszerűségét - lásd az izményi, mecseknádasdi,
> gyomai könyveket!), valamint meghatározni egy nagyjából mindenkinek
> elfogadható minimál-feltétel rendszert, hogy milyen formai és tartalmi
> kritériumoknak kell megfelelnie minimálisan egy település családkönyvének.
> Hétvégén küldöm a táblázatot az általam összegyűjtött azon településekről,
> melyeknek ismereteim szerint van valamilyen minőségű elérhető anyakönyvi
> adatbázisa. (Úgy saccolom, meglesz a 100 a mai segítőknek hála!)
> üdv:
> gy.
>
> 2013. március 6. 9:16 Bocsor László írta, <l.bocsor at gmx.de>:
>
> > 05.03.2013 22:26 keltezéssel, gyorgy weber írta:
> >
> >> Kedves Kutatótársak!
> >>
> >> Bocsor Laci kérésére és a segítségetekkel sikerült kb. 80 olyan mai vagy
> >> egykori magyarországi települést találnom, melynek településkönyve (vagy
> >> netes anyakönyvi adatbázisa) van. Tudom, hogy ez alig több mint a fele
> >> (vagy fele se?) a valóságos mennyiségnek, ráadásul  - az egyéb esetleges
> >> hibák mellett - olyan adatok sem jutnak eszembe,, amelyeket tudnom
> >> kellene.
> >> 1. Tudom, hogy a szerbiai India település(rész?)nek van családkönyve, de
> >> nem tudom a település magyar nevét.
> >> 2. A Baranya megyei Tékesnek is van könyve - éppen csak nem tudom a
> címét,
> >> szerzőjét, kiadása idejét, helyét. lehet, hogy nincs is?
> >> 3.. Müller György Izmény könyvének könyvészeti adatai? És mintha M.Gy.
> más
> >> településeket is feldolgozott volna...
> >> 4.Baja és Bátaszék is rendelkezik valamilyen adatbázissal. (talán az
> egyik
> >> kézirat szerzője Jordán Krisztián?) Elnézést kérek tőle (is), nem sok
> időn
> >> volt erre a listára, de szeretném a segítségetekkel komplettálni!
> >> 5.Budaörs, Pilisvörösvár, vagy egyéb Buda-környéki településeknek nincs
> >> településkönyve? Mert nekem valami rémlik.
> >> 6.Biztosan emlékszem egy településre, melynek itt a listán is volt
> >> bemutatott netes anyakönyvi adatbázisa (a település saját weblapjáról
> >> lehet
> >> elérni), de nem emlékszem a település nevére ...
> >> 7. Bocsárdi Marika, Sövény Mihály, Tremmel Imre és Kurucsai Pál
> >> kéziratainak címét nem tudtam, ha tehetik, írják meg, mi szereplejen
> >> munkacímként Szulok, Bácsalmás, Zirc és Bácsbokod településeknél.
> >>
> >> Sajnos a lev. lista nem fogad excell táblát, ezért megmutatni sem tudom,
> >> hogy áll most a listám, de ha ennek ellenére tudtok, kérlek Benneteket,
> >> segítsetek!
> >> A hét végén - lesz amilyen lesz - átküldöm a táblázatot B. Lacinak!
> (Több
> >> időm erre sajnos nem lesz.)
> >> Köszönettel:
> >> gy.
> >>    ==  ==  ==  ==  ==
> >> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >> ______________________________**______________________________**
> >> _________________
> >> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/**mailman/listinfo/**
> >> csaladtortenet <
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet>
> >> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/**csaladtortenet/smfor/<
> http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/>
> >>
> >>  Kedves Kutatótársak!
> >
> > Az nagyon jó, hogy több településnek van családkönyve, de az nagyon
> rossz,
> > hogy többszáz helyen kell keresgélni a neveket. Mivel a kutató
> legtöbbször
> > nem tudja, hogy melyik településnél keresse a lehetséges rokont, ezért az
> > adatbankunkon kívűl még megközelítőleg 200 egyéni adatbázisba is be kell
> > lépnie (ha szabad), vagy az adatbank tulajdonostól kérni kell egy-egy név
> > keresését, amihez valószínű nem lesz kedve, mert 300 kutató 4 név kérése
> > máris 1200 keresést indukálna, s erre kinek van ideje.
> > Ez így időrabló és minimális eredménnyel kecsegtető kutatás lenne.
> > Egyetlen megoldás lenne, ha ezeket a családkönyveket egyetlen adatbázisba
> > tennénk be. De ehhez elsősorban az adatbázis készítőinek engedélye és
> > valószínüleg segítsége is szükséges lenne. Tehát az egyéni
> > adatbázisok,családkönyvek címe nem elegendő. Üdv.mindenkinek Laci
> >
> >  ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > ______________________________**______________________________**
> > _________________
> > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/**mailman/listinfo/**
> > csaladtortenet <http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> >
> > Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/**csaladtortenet/smfor/<
> http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/>
>  >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>