[Csaladtortenet 2] Mormon mikrofilmezési akció

[Kriston Péter (privát)]

Kedves Kollégák!

Én úgy tudom hogy két külön dologról van szó. Csaba az egyházi anyakönyvek
fimezésének a történetét írta a beidézett cikkben, ami 1970-ig tartott.
A polgári/állami anyakönyvek mormon filmezése pedig kb. 10-15 éve kezdődött
és még talán ma is tart.
Mivel nem egy év alatt történt, ezért önmagában a kutatási időhatárok
betartása miatt is pár év eltérés nyilván adódik a filmezések vége dátumai
között megyénként, településenként eltérően ahogy előre haladtak a munkával.
Majd a levéltáros kollégák megírják, hogy minden levéltár egyformán ment-e
bele ebbe az akcióba, mert amikor indult még nem volt egységes a szervezetük
(különféle önkormányzati fentartóik voltak, nem jogszabály rendelte el a
munkát stb.).
Ami tény, hogy a mormon honlapon hozzáférhető filmek között valóban van
 különbség az időhatárokban az azonos típusú anyakönyvek (házassági,
halálozási) esetében az én tapasztalatom szerint is.
Arra is van példa, hogy kifelejtettek egy települést egy megyéből.
Lehetséges, hogy a filmezés megtörtént, de valamilyen általunk nem ismert
szempontok alapján nem egyszerre teszik fel még egy település anyagát sem a
netre.
A pontos információkra magam is kíváncsi vagyok, de Éva alapjaiban nem
kérdezett valami szentségtörőt szerintem.

üdv.
Péter



----- Original Message ----- 
From: "Bocsor László" <l.bocsor at gmx.de>
To: <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
Sent: Sunday, January 19, 2014 4:02 PM
Subject: Re: [Csaladtortenet 2] FW: [Családtörténet2] Mormon mikrofilmezési
akció


Kedves Éva!

Bár a kérdést nem nekem címezted, de én próbálok válaszolni rá, mivel
Csabának feltételezhetően nem sok ideje lenne erre.

Ne tekintsed ezt a levelet kioktatásnak, de ott kezdődik a baj, hogy
általánosságban írsz.

1910-et és 1970-et említed, csak az a baj, hogy azt nem írod, melyik
anyakönyv tartalmazza ezeket a dátumokat. Én nem láttam az általad
látottakat, de kapásból tudom, hogy az 1910-es adatok születési, mig az
1970-esek halotti bejegyzések.

Ha most figyelembe veszed a 30-60-90 év kutatási tilalmát és ehhez
elképzeled, hogy a filmezés több évig tartott, vagyis nem minden
anyakönyv egy tipuson belűl sem azonos időterjedelmű.

Sajnos a szervezők legtöbbnyire a politikai hátrányokra és az anyagi
előnyökre tették a hangsulyt, nem volt semmilyen előrelátás, nem
gondoltak arra, hogy a filmezés kezdete után el fog telni 30-50 év is,
amikor az akkor megfogalmazott (véleményem szerint idióta) tilalmi zóna
idejétmúlt lesz, és ujra kellene filmezni a korábban már látott, a
kezükben tartott adatokat.
Ha akkor a szervezők közül csak egy is tudott volna gondolkodni, és
lefényképeznek mindent, akkor most sokkal elöbbre tartanánk. Üdv.Laci


19.01.2014 15:33 keltezéssel, Éva Adorján írta:
> Kedves Csaba!
>
> Szeretnék érdeklődni,hogy a kutatás alapjául szolgáló anyagokból
> kideríthető-e, hogy a kisebb helyiségek polgári anyakönyvi adatai zömmel
> miért csak az 1910-es évekkel bezárólag kerültek digitalizálásra? A filmek
> első filmkockáján többnyire látható, hogy az anyakönyv amiből fényképeztek
> ennél későbbi évek adatát is tartalmazhatta. A nagyobb helyiségek, városok
> adatai ugyanakkor a legtöbb esetben még az 1970-es évekre vonatkozóan is
> megtalálhatók a mormon adatbázisban.
>
> Üdv.
>
> Adorján Éva
>