[Csaladtortenet 2] Mormon mikrofilmezési akció

[Krisztián Skoumal]

Kedves Mindenki

tudomásom szerint a polgári anyakönyvek felvételezése a kutatási korlát
betartásával történhetett - még a mormonok sem kaphatták meg a védett
időszakot. Feltételezem, hogy a polgári anyakönyvek felvételezésekor
mindenhol, ahol elérhető volt, az adott kutatási korlátig terjedő időszakot
fotózták le a kijelölt levéltárak munkatársai
Majd, a felvételezés folytatódott később, ahogy a korlát tolódott ki az
évek előrehaladtával. És valószínűleg folyik most is, ahogy újabb és újabb
évek válnak szabaddá (a halottik gyakorlatilag kész vannak, vagy lesznek,
mivel a [régi] korlát ott elérte már a levéltárak által őrzött
másodpéldányok végdátumát, 1980-at)

Előrebocsátom, nem vagyok levéltáros, sem szakértője a kérdésnek, kéretik
ennek megfelelően kezelni a válaszomat - ha Csabának lesz ideje, talán
reflektál rá és pontosít.

Üdv
Krisztián


2014. január 19. 17:25 Vértesi Tamás írta, <vertesit at mail.kabelnet.hu>:

> Köszöntök Mindenkit,
>
> Évának nyilvánvalóan alapvetően igaza van.
>
> Az én tapasztalatom  a (történelmi) Sopron vármegyével kapcsolatban:
>
> nem egy és nem kettő (lehet, hogy az összes, végig nem néztem) település
> mondjuk 1911-el befejeződik.
>
> Arra gyanítok, - mivel ez a Soproni Városi Levéltár felségterülete - hogy
> Sopronnak volt valami ügye a közzétételekkel kapcsolatban. (Így értelmezték
> az új Anyakönyvi Törvényt?)
>
> Jó lenne, ha valaki illetékeshez ez az észrevétel eljutna és esetleg
> módosításra kerülne. Na nem arra gondolok okvetlenül, hogy minden 1911
> utáni anyakönyvet tegyenek elérhetetlenné.
>
> Üdv
>
> Tamás
>
> 2014.01.19. 16:44 keltezéssel, Kriston Péter (privát) írta:
>
>  Kedves Kollégák!
>>
>> Én úgy tudom hogy két külön dologról van szó. Csaba az egyházi anyakönyvek
>> fimezésének a történetét írta a beidézett cikkben, ami 1970-ig tartott.
>> A polgári/állami anyakönyvek mormon filmezése pedig kb. 10-15 éve
>> kezdődött
>> és még talán ma is tart.
>> Mivel nem egy év alatt történt, ezért önmagában a kutatási időhatárok
>> betartása miatt is pár év eltérés nyilván adódik a filmezések vége dátumai
>> között megyénként, településenként eltérően ahogy előre haladtak a
>> munkával.
>> Majd a levéltáros kollégák megírják, hogy minden levéltár egyformán ment-e
>> bele ebbe az akcióba, mert amikor indult még nem volt egységes a
>> szervezetük
>> (különféle önkormányzati fentartóik voltak, nem jogszabály rendelte el a
>> munkát stb.).
>> Ami tény, hogy a mormon honlapon hozzáférhető filmek között valóban van
>> különbség az időhatárokban az azonos típusú anyakönyvek (házassági,
>> halálozási) esetében az én tapasztalatom szerint is.
>> Arra is van példa, hogy kifelejtettek egy települést egy megyéből.
>> Lehetséges, hogy a filmezés megtörtént, de valamilyen általunk nem ismert
>> szempontok alapján nem egyszerre teszik fel még egy település anyagát sem
>> a
>> netre.
>> A pontos információkra magam is kíváncsi vagyok, de Éva alapjaiban nem
>> kérdezett valami szentségtörőt szerintem.
>>
>> üdv.
>> Péter
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Bocsor László" <l.bocsor at gmx.de>
>> To: <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
>> Sent: Sunday, January 19, 2014 4:02 PM
>> Subject: Re: [Csaladtortenet 2] FW: [Családtörténet2] Mormon
>> mikrofilmezési
>> akció
>>
>>
>> Kedves Éva!
>>
>> Bár a kérdést nem nekem címezted, de én próbálok válaszolni rá, mivel
>> Csabának feltételezhetően nem sok ideje lenne erre.
>>
>> Ne tekintsed ezt a levelet kioktatásnak, de ott kezdődik a baj, hogy
>> általánosságban írsz.
>>
>> 1910-et és 1970-et említed, csak az a baj, hogy azt nem írod, melyik
>> anyakönyv tartalmazza ezeket a dátumokat. Én nem láttam az általad
>> látottakat, de kapásból tudom, hogy az 1910-es adatok születési, mig az
>> 1970-esek halotti bejegyzések.
>>
>> Ha most figyelembe veszed a 30-60-90 év kutatási tilalmát és ehhez
>> elképzeled, hogy a filmezés több évig tartott, vagyis nem minden
>> anyakönyv egy tipuson belűl sem azonos időterjedelmű.
>>
>> Sajnos a szervezők legtöbbnyire a politikai hátrányokra és az anyagi
>> előnyökre tették a hangsulyt, nem volt semmilyen előrelátás, nem
>> gondoltak arra, hogy a filmezés kezdete után el fog telni 30-50 év is,
>> amikor az akkor megfogalmazott (véleményem szerint idióta) tilalmi zóna
>> idejétmúlt lesz, és ujra kellene filmezni a korábban már látott, a
>> kezükben tartott adatokat.
>> Ha akkor a szervezők közül csak egy is tudott volna gondolkodni, és
>> lefényképeznek mindent, akkor most sokkal elöbbre tartanánk. Üdv.Laci
>>
>>
>> 19.01.2014 15:33 keltezéssel, Éva Adorján írta:
>>
>>> Kedves Csaba!
>>>
>>> Szeretnék érdeklődni,hogy a kutatás alapjául szolgáló anyagokból
>>> kideríthető-e, hogy a kisebb helyiségek polgári anyakönyvi adatai zömmel
>>> miért csak az 1910-es évekkel bezárólag kerültek digitalizálásra? A
>>> filmek
>>> első filmkockáján többnyire látható, hogy az anyakönyv amiből
>>> fényképeztek
>>> ennél későbbi évek adatát is tartalmazhatta. A nagyobb helyiségek,
>>> városok
>>> adatai ugyanakkor a legtöbb esetben még az 1970-es évekre vonatkozóan is
>>> megtalálhatók a mormon adatbázisban.
>>>
>>> Üdv.
>>>
>>> Adorján Éva
>>>
>>>
>>  ==  ==  ==  ==  ==
>> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>> _____________________________________________________________________________
>>
>> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
>> csaladtortenet
>> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>>
>>
>  ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://levlista.theka.hu/csaladtortenet/smfor/
>