[Csaladtortenet 2] [MACSE: 11345] Nem látják a fától az erdőt

[Fekete István]

Nem csak ez a baj, hanem az egyházi anyakönyvek kutatása is megdrágul majd.Eddig, ahol nem volt mikrofilmre véve az anyag, az egyházi anyakönyveket lehetett sok helyen fotózni is. Bár volt pár levéltár, ahol már ezt sem engedték.Most örülhetünk majd, mint majom a farkának, hogy minden megyei levéltárban az összes egyházi anyakönyv helyben kutatható lesz mikrofilmről vagy számítógépről.Mikrofilmről fotót készíteni mindenütt tilos. Ergo, már az egyházi anyakönyveket sem lehet majd fotózni, ha mikorfilmre kerülnek.Kérdem én, akkor mit lehet majd a napi 1200-4000 Ft-os napijegyért lencsevégre kapni, ha már semmi nem marad? István
"Bocsor László" <l.bocsor at gmx.de> írta:
>Kedves orrbavágott kutatótársak!
>
>Szörnyű nagy öröm ért bennünket. Az eddig törvény nélkül kutatható 
>anyakönyveket törvényesen kutathatóvá tették csak egy kicsit 
>megdrágították. De még az is lehetséges, hogy semmilyen kutatás nem 
>lehetséges,mert az anyakönyveket nem kaphatjuk meg, nehogy olyan 
>adatokra leljünk, amit a nagyon rosszul kitalált törvény nem engedélyezne.
>
>Az nem kutatás, ha tudom az adatokat és megnézem, avagy pénzért 
>megnézetem az anyakönyvben.
>
>Ha pontos dátumot tudok, akkor minek keresném. Ha gyűjtöm az írásos 
>dokumentumot, akkor kérhetek az adatról egy másolatot. A pontos adat 
>kikeresése mondjuk 10 perc, másolat készítés 20 perc. A fél óráért 
>felszámolnak mondjuk 1000 Ft-ot, ami akárhogy nézzük is 2000 Ft/óra. A 
>postai díjra is felszámolhatnak cca.1000 Ft.-ot, nem kell félteni őket, 
>nem szívbajosok.
>
>De miről is van szó, mármint részünkről.
>
>Mi nem ismert rokonokat keresünk, hanem ismeretleneket.
>
>Talán még a családfa kutató társaink között is akadhat néhány személy, 
>aki nem is gondolta végig, hogy a saját születési anyakönyvünkben a 
>születésünk elött, vagy után született gyerek lehet vérszerinti 
>unokatestvérünk, másodfoktól végtelen fokig.
>
>Mondjuk, hogy a 20. foku (bonyolúlt lenne megtalálni a megfelelő 
>elnevezést) ősapánknak volt egy fia és egy lánya.  Mindkettő 
>megosztozott az apai génállományon és vitte magával. A fiu ezen kívűl 
>vitte a családi nevet is. A 20. leszármazási fokig a fiu és a lány 
>ágában is ugyanugy csökkent az apai génállomány. A fiú 20 generáción 
>keresztül nem változtatott nevet, ezért 400-600 év távlatából is 
>nyugodtan állíthatjuk, hogy ő az ősünk. A lány ága 20 generáción 
>keresztül 20 fiu és 20 lány ágat hozhatott létre, nem akarok 
>valószínüségi számitásokat végezni, de jelen pillanatban több ezer ma 
>élő unokatestvérünk lehetséges, akiket NÉVRŐL sem ismerhetünk meg a 
>rosszul megfogalmazott anyakönyvi törvény miatt. Ha nem ismerjük a 
>neveket, akkor hogyan kutathatunk. Mi azért kutatunk, hogy megismerjük 
>ezeket a neveket és rokonokat.
>Ezek az unokatestvérek alig különböznek a saját édestestvérüntől. Az 
>édestestvérünket az különbözteti meg a 150. foku unokatestvérünktől, 
>hogy az édestestvérünkkel egy közös ősapánk és egy közös anyánk volt, 
>míg az unokatestvérünkkel az a bizonyos ősapa és ősanya közös volt.
>
>Azt hiszem elég világosan bizonyítottam, hogy alapvető joga van minden 
>embernek a saját rokonait megtalálni, és saját maga dönthessen, hogy 
>akar-e kapcsolatba kerülni velük, avagy megtagadja őket.
>
>Ez az "akar-e kapcsolatba kerűlni" döntse el azt a fontos kérdést.
>
>Azok az emberek, akik nem akarnak a többség közé beilleszkedni, akiknek 
>nincs szükségük a rokonaikra, akik féltik az adataikat, egyszerüen 
>titkosítsák adataikat. Állítsanak fel az anyakönyvi hivatalokban egy 
>UB.-hez hasonló könyvet (mondjuk "hétpecsétes titok" megnevezéssel), 
>abba az anyakönyvvezető másolja be a titkosítandó anyagot, majd takarja 
>le egy lepecsételt ragasztószalaggal az anyakönyveben lévő anyagot.  
>Annyi közérdekű adatot titkosítottak már az országban, ez a kevés ( 
>merem állítani az egész országban nem lenne 1-2000, aki kérné) sokkal 
>kevesebb munkát adna az anyakönyvezetőknek az egyszeri titkosítás, mint 
>többszázezer adatkérő évtizedeken keresztüli kiszolgálása.
>
>Ha a telefonszámokat ( amik végülis közérdekü adatok voltak) titkosítani 
>tudták, akkor a titkolozó remetéket is ki kell szedni az anyakönyvekből 
>és utána mindenki szabadon, az anyakönyvvezetők és levéltárosok 
>fárasztása nélkül kutathatna. Üdv.mindenkinek Laci
>
>-- 
>A Magyar Családtörténet-kutató Egyesületet (MACSE) levelezőlistája
>
>A lista szigorúan csak az Egyesületünk életével kapcsolatos leveleket fogad. Például a tagsággal, a honlappal, az adatbázisainkkal és más projektjeinkkel, a MACSE vacsorákkal, a rendezvényeinkkel, stb. kapcsolatos leveleket várunk a listára. Szigorúan tilos a listára politikai, világnézeti, vallási vagy más az Egyesületünk életével nem szoros kapcsolatban levő témákkal foglalkozó leveleket küldeni.
>A lista címe: macse at googlegroups.com
>A lista honlapja: http://groups.google.com/group/macse?hl=hu
>Ha le akarsz iratkozni a listáról, küldjél egy üres üzenetet erre a  macse+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>A családkutatással, családtörténettel, stb. foglalkozó leveleket a nyílt (bárki által elérhető): http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet levelezőlistára várjuk.