[Csaladtortenet 2] családfa

[Borsy István]

Julia összefoglalása pompás, de tényleg.
Én is leírom szubjektív véleményemet:
A fs a (magyarországi) családfa-kutatók alfája és omegája, de ott fát
építeni...szerintem az nagyon esetleges: Julia tök jól összefoglalta
pro-con.
Én mellesleg a myheritage-re esküszöm, bár az is pénzért van. A geni
honlapját a myheritage-hez képest óvodásnak tartom (geni pártolók nyugodtan
szidalmazhatnak engem ezért). Az ancestry profi, de sok pénzért és annak
meg az egész design-ja nem tetszik - nekem. Ez az én szubjektív véleményem,
ráadásul az ancestry-n szerintem csak annak érdemes ott családfát építeni,
akinek komoly angolszász vagy német vonatkozású családja van, mert ott
leginkább usa, uk, oz, nz, sa, ire, can , ger országok lakosai a
felhasználók. Az ancestrynek azonban (a fenti jelzett leginkább angolszász
országok plusz Németország vonatkozásában fellelhető gigantikus adatbázisán
/újságok, katonai, temetési, mai civil regisztrációk, ma élő usa
telefonszámok!, élő lakcímek! bevándorlási, szavazói regiszterek, stb/
túlmenően) van olyan adatbázisa, amit viszont máshol nem találtam: sok,
leginkább nyugat-erdélyi település anyakönyvei!
Más: A FS nemrég bevezetett kötelező regisztrációs manővere lehet egy
előszoba ahhoz, h egyszercsak a fs is fizetőssé váljon. Ki tudja?.. talán
csak az utolsó napok szentjei.


2017. dec. 18. 4:48 du. ezt írta ("Julia Szent-Gyorgyi" <jpmiaou at yahoo.com
>):

> > a FamilySearch oldalon érdemes, vagy sem rögzíteni a családfát?
> Valahol feltétlenül érdemes, de mindennek van előnye is és hátránya is.
> Az FS előnyei: hirdetésmentes, soha nem próbál valamit eladni, és semmiért
> nem kér pénzt. Ritkán küld felesleges emaileket, és soha nem adja el az
> email címeket. Ja, és valószinűleg elég maradandó, bár állandóan
> fejlesztenek, és a rendszerváltásoknál az adatok továbbvitele néha hiányos
> vagy hibás.
> Az FS nagy hátránya, hogy nem GEDCOM-os. Fel lehet tölteni más program
> által készített GEDCOM-ot, de csak archiválás és megosztás érdekében -- nem
> lehet vele a fát építeni. Ez azért van, mert az FS alapelképzelése az "egy
> nagy fa" (vagyis inkább bozót), amin mindenki szerepel -- egyszer, és csak
> egyszer. A duplikáció elkerüléséből ered az új személyek nehézkes
> hozzáadása is.
> Az FS-en bárki feliratkozhat és bármit változtathat a nyílvános -- tehát
> elhunyt -- személyeken. Változóak a vélemények arról, hogy ez a nyitottság
> előny-e vagy hátrány. Ha van rokon, aki szintén családfakutató, akkor
> nagyszerűen lehet az FS-en együttműködni, feltéve, hogy nagyjából egyetért
> a két kutató. A vitákból elképzelhető, hogy állandó oda-vissza harc
> folyhat, amíg valamelyik fél fel nem adja. (Ilyennel még nem találkoztam az
> FS-en, de a hasonlóan bárki által változtatható Wikipédián gyakori.)
> Másik szempont: az FS nincs magyarul. Szerencsére a magyar ékezeteket
> rendesen kezeli, de a nevek nyelvét nem lehet magyarra állítani, és például
> a magyar nemesi előneveket nincs igazán hova tenni. Mondjuk még nem
> találkoztam olyan családfa-programmal, ami igazán jól tud magyarul, tehát
> ez nem megkülönböztető szempont.
> Én az FS-t használom a nyílvános adatrögzítésre, de a "fő" családfám az a
> gépemen van csak, jelenleg a GenealogyJ nevű ingyenes programban. Tavaly
> próbálkoztam a Geni-vel, de tulajdonképpen feladtam: nekem nagy hátrányként
> számít a Flash használatuk, és nagyon nem szeretem, hogy állandóan pénzért
> próbálják nekem eladni az FS-féle adatokat.
>
> Juli/\ /\>*.*<
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>