[Csaladtortenet 2] törvénytelen gyermek

[Sarolta Pater]

Én a felvidéki valamelyik katolikus anyakönyvben olyan szokatlan bejegyzést
találtam, hogy X.Y. nemes férfinek fia született, de az anya nevét nem
írták be, ellenben a fiú "spurius" megjegyzést kapott.
 üdv: Sarolta

2018. január 10. 13:56 Szigetiné Ili írta, <zekany at gmail.com>:

> Én is találtam egy érdekes esetet a családban budapesti római katolikus
> anyakönyvekben.1878-1881 között három gyermeke született a párnak. Mind a
> három gyerek törvénytelen születésű, de az apa kérésére be van írva az
> anyakönyvbe a neve (apa nőtlen, anya hajadon), megjegyzés szerint az egyik
> gyereknél még az is oda van írva, hogy nevére vette. Végül 1888-ban
> összeházasodtak, kb 11 év együttélés után, így újabb beírással
> törvényesítve lettek. Nem tudtam eddig kideríteni, hogy mi volt az oka. A
> vagyon nem.
> Üdv: Ili
>
> 2018. január 10. 13:03 László Kulcsár írta, <laszlo.j.kulcsar at gmail.com>:
>
> > Egri római katolikus eset az 1870-es évekből: a hölgy két törvénytelen
> > gyereket szült három éven belül, mindkettő meghalt kisgyerekként, de az
> > egyik halotti bejegyzésénél a pap megjegyezte, hogy ki volt annak a
> > gyereknek az apja (bár nem a keresztapa). Őszintén szólva nagyon
> > meglepődtem mikor ezt láttam, de ez is arra utal, hogy lehetett tudni a
> > dolgot.
> > Laci
> >
> >
> > 2018-01-10 6:51 GMT-05:00 Gabriella Tamaskó <tamaskogabi at gmail.com>:
> >
> > > Kedves Péter!
> > >
> > > Nálam legtöbb törvénytelen eset ugyan olyan, hogy csak nem vártak a
> > > házasságig, és utólag házasságkor törvényesítve lettek. Ilyenkor van,
> > hogy
> > > FS-es csak az anya szerepe, de szerintem oda van írva az apa is utólag
> > > (most fejből nem tudom). Egy teljesen törvénytelen van, de ott is
> ismert
> > az
> > > apa vezetékneve és zárójelbe van írva az anya vezetékneve után: Szomorú
> > > (Gombás) Mária. Talán megvan a keresztnév is valahol, úgy rémlik.
> > > Katolikusok, Veszprém.
> > >
> > > Üdv.
> > > Gabriella Tamaskó
> > >
> > > 2018. január 10. 12:39 Edit Ricsey írta, <ricseyedit at gmail.com>:
> > >
> > > > Kedves Péter!
> > > > Református körökben a beregi részen látom, hogy leányanyák esetén
> > tudta a
> > > > falu a valódi kapcsolatot, névre nem vett utódnál is.További jó
> > kutatást
> > > > kívánok: Ricsey Edit
> > > >
> > > > 2018. január 10. 7:57 Balázs Karsai írta, <
> karsaibalazs.1982 at gmail.com
> > >:
> > > >
> > > > > Kedves Péter!
> > > > >
> > > > > Saját, egyszeri tapasztalatom: eddig egyetlen ősöm volt
> törvénytelen
> > > > > gyerek, a dédapám. Viszont az egész család és a falu tudta, hogy ki
> > az
> > > > > apja, csak az anyagi és korkülönbség közbeszólt. És kérdésedre
> > > válaszolva
> > > > > az apja volt a keresztapja és az esküvői tanúja is. Római katolikus
> > > > > családok.
> > > > >
> > > > > Üdv,
> > > > > Balázs
> > > > >
> > > > > 2018. január 10. 1:41 Kriston Péter írta, <
> > kriston.peter at digikabel.hu
> > > >:
> > > > >
> > > > > > Kedves Kollégák!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A tapasztalataitok szerint mennyire fordulhatott elő, hogy
> > leányanya
> > > > vagy
> > > > > > özvegy asszony gyermeke esetében - ahol az apa nem került
> > hivatalosan
> > > > > > feltüntetésre - a keresztszülők között szerepelt mégis valaki az
> > apa
> > > > > > családjából is, esetleg maga az apa volt a keresztapa?
> > > > > >
> > > > > > Ezt akár az egyház, akár a közvélemény menyire tolerálhatta, ha
> > > > egyébként
> > > > > > az
> > > > > > apa személye nem volt kifejezetten eltitkolva a maga korában.
> > > > > >
> > > > > > Mely vallás esetében lehet ennek az előfordulását bizonyosan
> > kizárni,
> > > > > vagy
> > > > > > melyik lehetett ebben a legtoleránsabb?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > üdv.
> > > > > >
> > > > > > K. Péter
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ---
> > > > > > Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> > > > > > https://www.avast.com/antivirus
> > > > > >   ==  ==  ==  ==  ==
> > > > > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3
> MB
> > > > > > ____________________________________________________________
> > > > > > _________________
> > > > > > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/
> mailman/listinfo/
> > > > > > csaladtortenet
> > > > > > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > > > > >
> > > > >   ==  ==  ==  ==  ==
> > > > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > > > > ____________________________________________________________
> > > > > _________________
> > > > > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> > > > > csaladtortenet
> > > > > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > > > >
> > > >   ==  ==  ==  ==  ==
> > > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > > > ____________________________________________________________
> > > > _________________
> > > > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> > > > csaladtortenet
> > > > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > > >
> > >   ==  ==  ==  ==  ==
> > > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > > ____________________________________________________________
> > > _________________
> > > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> > > csaladtortenet
> > > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> > >
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > ____________________________________________________________
> > _________________
> > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> > csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>