[Csaladtortenet 2] özvegy asszony gyermekének névviselére

[Marcsi H]

Kedves Peter!

Kutatasaim soran 1895 utan olyanra bukkantam egy csaladon belul, hogy az
apa nem akarta a csaladot bajba sodorni a vallasa miatt, igy nem adta a
nevet es az anya harom ev utan a birosagon kerthette,(es meg is adtak)az
anya anyjanak a leanykori csaladnevet a 3 gyereke reszere. Allitolag minden
egyes gyerek szuletese  3 ev eltelte utan a birosagon megjelent es kerte a
gyerek torvenyesiteset a sajat anyja leanykori csaladnevere.
 Ugyan igy jart el a harom gyerek kozul is az egyik, aki ket gyereket
hazassagon kivul szult, es o is szinten a sajat anyjanak a leanykori nevet
kerte a gyerekei reszere.
Ha ezt nem meseli el egy elo csaladtag a csaladrol, en sohase tudtam volna
kideriteni. Termeszetesen adom a gyerekeknek az anyjuk nevet, ami ebben az
esetben helytelen lett volna.

Ugy tudom, errol mar irtam, a Rakosi idoben, ha az anyanak ferjezett neve
volt, de meg a valas nem volt kimondva, es gyereke szuletett, akkor a volt
ferje nevet kapta a gyerek, majd kesobb torvenyesitettek az uj  apa nevere.

Szeretnem tudni, hogy lehetne egy ilyen birosagi iteletet megnezni, kikerni?

Udv. Marcsi


2018-01-10 23:56 GMT+00:00 Kriston Péter <kriston.peter at digikabel.hu>:

> Köszönöm a törvénytelen gyermek témában az eddigi reakciókat.
>
> Ehhez kapcsolódóan egy másik kérdés, egy példa eset kapcsán:
>
> Nagy Béláné született Kis Annának özvegysége 5 évében születik egy fia. A
> fiú neve Nagy János lesz. Apának beírják az 5 éve elhunyt Nagy Bélát, még a
> foglalkozását is feltüntetik.
>
> A kérdés az hogy ez a gyakorlat a két vh. közötti jog alapján telesen
> követi-e a protokolt?
>
> A gyermek ilyenkor kizárólag csak az anya férjezett nevét (Nagy) kaphatta
> és
> semmi estre nem lehetett volna Kis?
>
> Ha csak a Nagy nevet kaphatta, attól még az apa rovatot nem hagyhatták
> volna
> üresen? Oda be kellett írni minden esetben az elhunyt férj nevét és
> foglalkozását?  (úgy hogy még csak nem is utalnak arra hogy ő már igen csak
> "néhai", sőt biológiailag is lehetetlen hogy posztumusz apa legyen)
>
>
>
> Elképzelhető-e a fentiek alapján - ha a születés nem a család korábbi
> lakóhelyén történt, ahol nyilván feltűnt volna -, hogy az anya eltitkolta
> csak az anyakönyvvezető előtt hogy ő már özvegy? (ne utaljon semmi arra,
> hogy a gyermek törvénytelen)
>
> Vagy ha korábban már külön éltek, de nem váltak el,  akkor lehet hogy
> egyszerűen nem értesült arról hogy a férje már közben elhunyt, így - mivel
> egyébként jogilag házasság alatt született a gyermek - teljes
> "jóhiszeműséggel" lett megadva a férj neve apának?
>
> Mit gondoltok erről? (Lehet hogy sok krimit nézek.)
>
> Vagy egyszerűen a korabeli jog ennyire védte a gyermek érdekét és nem is
> járhatott volna el a hivatal akkor sem másképp, ha a vérszerinti apa
> besétál
> és vállalta volna az apaságot?
>
>
>
> üdv.
>
> Péter
>
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> https://www.avast.com/antivirus
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>