[Csaladtortenet 2] özvegy asszony gyermekének névviselére

[Zétény Szabó]

Kedves Marcsi!

Hogy érted, hogy a vallása miatt nem akarta bajba sodorni őket?

Üdv!

Zétény

Marcsi H <hamory.marcsi.49 at gmail.com> ezt írta (2018. január 11.,
csütörtök):

> Kedves Peter!
>
> Kutatasaim soran 1895 utan olyanra bukkantam egy csaladon belul, hogy az
> apa nem akarta a csaladot bajba sodorni a vallasa miatt, igy nem adta a
> nevet es az anya harom ev utan a birosagon kerthette,(es meg is adtak)az
> anya anyjanak a leanykori csaladnevet a 3 gyereke reszere. Allitolag minden
> egyes gyerek szuletese  3 ev eltelte utan a birosagon megjelent es kerte a
> gyerek torvenyesiteset a sajat anyja leanykori csaladnevere.
>  Ugyan igy jart el a harom gyerek kozul is az egyik, aki ket gyereket
> hazassagon kivul szult, es o is szinten a sajat anyjanak a leanykori nevet
> kerte a gyerekei reszere.
> Ha ezt nem meseli el egy elo csaladtag a csaladrol, en sohase tudtam volna
> kideriteni. Termeszetesen adom a gyerekeknek az anyjuk nevet, ami ebben az
> esetben helytelen lett volna.
>
> Ugy tudom, errol mar irtam, a Rakosi idoben, ha az anyanak ferjezett neve
> volt, de meg a valas nem volt kimondva, es gyereke szuletett, akkor a volt
> ferje nevet kapta a gyerek, majd kesobb torvenyesitettek az uj  apa nevere.
>
> Szeretnem tudni, hogy lehetne egy ilyen birosagi iteletet megnezni,
> kikerni?
>
> Udv. Marcsi
>
>
> 2018-01-10 23:56 GMT+00:00 Kriston Péter <kriston.peter at digikabel.hu>:
>
> > Köszönöm a törvénytelen gyermek témában az eddigi reakciókat.
> >
> > Ehhez kapcsolódóan egy másik kérdés, egy példa eset kapcsán:
> >
> > Nagy Béláné született Kis Annának özvegysége 5 évében születik egy fia. A
> > fiú neve Nagy János lesz. Apának beírják az 5 éve elhunyt Nagy Bélát,
> még a
> > foglalkozását is feltüntetik.
> >
> > A kérdés az hogy ez a gyakorlat a két vh. közötti jog alapján telesen
> > követi-e a protokolt?
> >
> > A gyermek ilyenkor kizárólag csak az anya férjezett nevét (Nagy) kaphatta
> > és
> > semmi estre nem lehetett volna Kis?
> >
> > Ha csak a Nagy nevet kaphatta, attól még az apa rovatot nem hagyhatták
> > volna
> > üresen? Oda be kellett írni minden esetben az elhunyt férj nevét és
> > foglalkozását?  (úgy hogy még csak nem is utalnak arra hogy ő már igen
> csak
> > "néhai", sőt biológiailag is lehetetlen hogy posztumusz apa legyen)
> >
> >
> >
> > Elképzelhető-e a fentiek alapján - ha a születés nem a család korábbi
> > lakóhelyén történt, ahol nyilván feltűnt volna -, hogy az anya eltitkolta
> > csak az anyakönyvvezető előtt hogy ő már özvegy? (ne utaljon semmi arra,
> > hogy a gyermek törvénytelen)
> >
> > Vagy ha korábban már külön éltek, de nem váltak el,  akkor lehet hogy
> > egyszerűen nem értesült arról hogy a férje már közben elhunyt, így -
> mivel
> > egyébként jogilag házasság alatt született a gyermek - teljes
> > "jóhiszeműséggel" lett megadva a férj neve apának?
> >
> > Mit gondoltok erről? (Lehet hogy sok krimit nézek.)
> >
> > Vagy egyszerűen a korabeli jog ennyire védte a gyermek érdekét és nem is
> > járhatott volna el a hivatal akkor sem másképp, ha a vérszerinti apa
> > besétál
> > és vállalta volna az apaságot?
> >
> >
> >
> > üdv.
> >
> > Péter
> >
> >
> >
> > ---
> > Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> > ____________________________________________________________
> > _________________
> > levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> > csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> ____________________________________________________________
> _________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/
> csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>