[Csaladtortenet 2] özvegy asszony gyermekének névviselére

[Jóna Sándor]

Kedves Péter! 

Némiképp hasonló esetem van az 1700-as évek közepéről Felvidékről. 
1759-ben született Jabloncán Gábor gyermek törvénytelen ágyból, kinek anyja Bazinyi Anna, Jóna János hátrahagyott özvegye. 
Az apa nem lehet a néhai János, mert ekkor már 2 éve nem élt. 
Gábor halottijában és gyermekei születésénél viszont Jóna és a nemesi rangot is "örökölte". 
(A házasságit ill. feleségének Sebestény Erzsébetnek szül. és hal. akv-eit még nem találtam meg.) 

Ami ebben az esetben még szóba jöhet, az egy örökbefogadás a néhai apa családja részéről: 
Gábor gyermek 10 éves korában ugyanis meghalt az anya fiatalon ( "anor' circit' 40") , 
aki ekkor is Jóna János hátrahagyott özvegyeként íratott be. 
Gyámságról vagy örökbefogadásról azonban eleddig semmi nyom. 
Ha ez nem volt, akkor itt is valami szokásjog alapján kapta az elhunyt apa vezetéknevét. 

Ő az ősapja a jelenlegi határ túloldalán élő Jónáknak (Jablonca, Körtvélyes, Rozsnyó) , 
kiknek valószínűleg így genetikailag nincs közük a gömör-tornai nemes Jóna családokhoz. 


Üdv, Jóna Sanyi 


Feladó: "Kriston Péter" <kriston.peter at digikabel.hu> 
Címzett: "csaladtortenet" <csaladtortenet at levlista.theka.hu> 
Elküldött üzenetek: Csütörtök, 2018. január 11. 0:56:03 
Tárgy: [Csaladtortenet 2]özvegy asszony gyermekének névviselére 

Köszönöm a törvénytelen gyermek témában az eddigi reakciókat. 

Ehhez kapcsolódóan egy másik kérdés, egy példa eset kapcsán: 

Nagy Béláné született Kis Annának özvegysége 5 évében születik egy fia. A 
fiú neve Nagy János lesz. Apának beírják az 5 éve elhunyt Nagy Bélát, még a 
foglalkozását is feltüntetik. 

A kérdés az hogy ez a gyakorlat a két vh. közötti jog alapján telesen 
követi-e a protokolt? 

A gyermek ilyenkor kizárólag csak az anya férjezett nevét (Nagy) kaphatta és 
semmi estre nem lehetett volna Kis? 

Ha csak a Nagy nevet kaphatta, attól még az apa rovatot nem hagyhatták volna 
üresen? Oda be kellett írni minden esetben az elhunyt férj nevét és 
foglalkozását? (úgy hogy még csak nem is utalnak arra hogy ő már igen csak 
"néhai", sőt biológiailag is lehetetlen hogy posztumusz apa legyen) 



Elképzelhető-e a fentiek alapján - ha a születés nem a család korábbi 
lakóhelyén történt, ahol nyilván feltűnt volna -, hogy az anya eltitkolta 
csak az anyakönyvvezető előtt hogy ő már özvegy? (ne utaljon semmi arra, 
hogy a gyermek törvénytelen) 

Vagy ha korábban már külön éltek, de nem váltak el, akkor lehet hogy 
egyszerűen nem értesült arról hogy a férje már közben elhunyt, így - mivel 
egyébként jogilag házasság alatt született a gyermek - teljes 
"jóhiszeműséggel" lett megadva a férj neve apának? 

Mit gondoltok erről? (Lehet hogy sok krimit nézek.) 

Vagy egyszerűen a korabeli jog ennyire védte a gyermek érdekét és nem is 
járhatott volna el a hivatal akkor sem másképp, ha a vérszerinti apa besétál 
és vállalta volna az apaságot? 



üdv. 

Péter 



--- 
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. 
https://www.avast.com/antivirus 
== == == == == 
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB 
_____________________________________________________________________________ 
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet 
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu