[Csaladtortenet 2] betegségnevek

[Babcsányi István]

Kedves Gyuri!

Én nem gondolnám túl a dolgot, abban az időben az anyakönyvet vezető
plébánosok már rendre a helyi, illetékes orvos által kiállított halotti
bizonyítványból "dolgoztak".
Ha eredetiben kutatjátok az anyakönyveket, gyakran lehet találni a lapok
között ilyen bentfelejtett igazolásokat. Elvileg a plébánia irattára meg
kellett hogy őrizze mint a bejegyzés alapjául szolgáló dokumentumokat.
Elvileg.
Az anyakönyvi nyomtatványoknak létezik olyan típusa, ahol konkrétan külön
oszlopban szerepel, hogy orvosi bizonyítvánnyal vagy anélkül történt-e a
bejegyzés.

Üdv

B.I.

-----Original Message-----
From: Gyorgy Weber [mailto:wegyor at gmail.com] 
Sent: Tuesday, June 26, 2018 1:37 PM
To: _Csaladtortenet at Levlista. Theka. Hu
Subject: [Csaladtortenet 2] betegségnevek

Kedves Lista!

Uborkaszezon, és az egyesület összeomlásának vizionálása közben teszem
közzé érdekes tapasztalatomat.

Egy 1868-as halotti anyakönyvben sikerült megfejtenem egy egyedi, ráadásul
rövidítve beírt halálokot: meningitis dirofiliasis.

Azt gondoljuk az akv-i halálokokról, hogy még csak iránymutatónak sem jó,
nemhogy bármilyen szakmai következtetést lehetne levonni belőlük, mert nem
szakemberek írták le, sőt, sokszor laikusok közvetítésével bemondott
vélemények rögzülnek az akv-ben, okok helyett gyakran tünetek, stb.
Mégis, 1868-ban egy olyan ritka diagnózist olvasni, amilyen betegséggel ma
sem találkozik a belgyógyászok 99%-a egész karrierje során soha, kérdések
sorát veti fel.

A jelzett betegség egy olyan zoonózis, melyet leginkább kutya, néha macska,
vagy szúnyog közvetít az emberi szervezetbe, az ott kifejlődő élősködő
féreg aszerint okoz tünetet, hogy hol akad el a perifériás keringésben.
Kérdés, hogy 1868-ban egy plébános hogyan tudta elkülöníteni ezt a ritka
diagnózis egy sima meningococcus fertőzéstől?? Egyáltalán honnan a fenéből
volt ennyire tájékozott orvosi kérdésekben egy vidéki porfészek plébánosa?

Ugyanezen plébános képes volt beírni egy halottnál morbus brightii
diagnózist, ami egyfajta vesegyulladás, melyet szerzőjéről, Richardt
Bright-ról neveztek el, és aki mellesleg 1858-ban hunyt el. Évtizedeken át
kutató genealőgusok többsége soha nem találkozik ilyen betegségnévvel,
olyan ritka, főleg 1860-as években!  De a majsai plébános már használ egy
olyan orvosszakmai kifejezést, aminek ismeretét semmilyen módon nem várnánk
tőle, sőt, nagyjából éppen a korabeli "klinikumban" akkoriban kezdhetett
elterjedni. Orvosi Hetilap, és net akkor még nem volt, de ő már ismerte!
[mellesleg a Bright kór kifejezés a mai nomenklaturában már nem szerepel,
többnyire más vesebetegség talaján kialakult gyulladás, melyben ma is nehéz
elkülöníteni vagy feltárni az egyes részfolyamatok ok-okozati folyamatát!)
Hogyan volt képes diagnosztikus eszközök, szakmai ismeretek, boncolási
lehetőség, stb. híján a plébános eldönteni, hogy mibe hunyt el a páciens??

Van-e ehhez hasonló, ritka betegségnevetek, amelyek akv-ben fordulnak elő?
Mivel magyarázzátok a majsai plébános ilyen irányú rendkívüli műveltségét?

üdv:

gy.
  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
____________________________________________________________________________
_
levelező lista honlap:
http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu


---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus