[Csaladtortenet 2] Fwd: Re: Fwd: Re: GYÓNÁSI TITOK???

[Zám László]

               Kedves Bea!
 Persze aki bejegyezte ezeket, szerintem elképzelni sem tudta volna, hogy ezt még egyszer világi , egyszerű ember tömegek is olvashatják! Legyen mentségükre, de úgy látszik ez a paráznaság hivatalból  "úldözendő" volt. Ahogy írod is részleteiben így utólag ,akár  komikus is lehet most, de akkor a megszégyenítésre igen csak alkalmas volt.

                                                                          László
-------- Továbbított levél --------

Feladó: Beus <beusmarie at gmail.com>
Dátum: 2019 december 12 15:53:36
Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] Fwd: Re: GYÓNÁSI TITOK???
Címzett: Zám László <laszlo.zam at freemail.hu>
Másolat: csaladtortenet at levlista.theka.hu <csaladtortenet at levlista.theka.hu>
 
Kedves László!
Írod: gondolattal, szóval, vagy cselekedettel. Mifelénk így mondják már: gondolattal, szóval, cselekedettel vagy mulasztással. Egyébként a családomban  2 férfi  is bekerült a Histora Domusba úgy beékelve az anyakönyvi bejegyzések közé. Parázálkodtak. Ráadásul az egyik pont karácsonykor a szőlőhegyen a subán a szomszéd feleségével. Elég részletesen leírta a pap az eseményt. 😁

Üdv: BBea

 


Zám László <laszlo.zam at freemail.hu> ezt írta (időpont: 2019. dec. 12., Cs, 14:45):

                             Kedves Kutatók!

  Megköszönöm a hozzászólásokat!   Nem mindenhol volt gyónási titok, ezt tudomásul veszem bár meg nem értem. Szerintem az Inkvizícióval is sokan így vagyunk és ez azért eltörpül a mellett.   Isten szolgája is ember, talán azért nem tett legalább különbséget bűn és bűn között, mert egyébként van, ha emlékszünk még a gyónási szövegre: gondolattal, szóval, vagy cselekedettel  ,ezt leírhatta volna mellé. A kutatás szépségei mellett ha majd ott olvassa valaki szépanyja nevét reméljük nem ebből fogja megítélni.Javaslom majd humorral elütni, mert olyan bűn is van ,amit mulasztással követ el az ember.

                                                                                            László
-------- Továbbított levél --------

Feladó: Lajos Kámory <kamory.lajos at gmail.com>
Dátum: 2019 december 11 19:41:26
Tárgy: Re: [Csaladtortenet 2] GYÓNÁSI TITOK???
Címzett: Gelei Judit <gelei.judit at gmail.com>
Másolat: csaladtortenet at levlista.theka.hu <csaladtortenet at levlista.theka.hu>

Én katolikus anyakönyvben ilyet nem láttam, reformátusban igen, de ott
nincs gyónási szentség, tehát gyónási titok sincs. Úgy emlékszem, nem
is kifejezetten a lelkésznek szólt a "bevallás".

Üdvözlettel
Lajos

Gelei Judit <gelei.judit at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. dec. 11.,
Sze, 17:32):
>
> Kedves Kutakodók!
> Mai ésszel talán nehezen emészthető, de az erkölcsi előírások betartását
> mindig is a nyilvánosság elítélése kényszerítette ki, ezért volt az, hogy a
> pap "kiprédikált" valakit. Lehet, hogy név nélkül: "mondom a lányomnak,
> értse a menyem", de bizony sokszor névvel-tettel és, ami a fő: a
> "delikvens" nyilvános önbírálatával és bocsánatkérésével. Nincs senkinek
> emléke pl. a kínai (de persze szovjet, magyar stb.) párthatározatokról és
> nyilvános bocsánatkérésekről? Pedig sokszor nem is volt alapja...
> Én találkoztam az unitárius anyakönyvekben is sokszor ilyen bejegyzéssel.
> Az egyik gyöngyszem volt: a leányzó harmadik megesettsége, a gyülekezet
> előtti bocsánatkérése, majd a gyermek megkeresztelése utáni bejegyzés: XY
> magáénak ismerte el a gyermeket, majd megesküdtek. Hát nem gyönyörű?
> Üdv. Judit
>
> Julia Szent-Gyorgyi <jpmiaou at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. dec. 11.,
> Sze, 16:49):
>
> > > "XY paráznaságáról önként közönséges penitentziát tartván az Egyházi
> > fenyíték alól felszabadíttatott."
> >
> > Bevezetésként: nem vagyok katolikus.
> >
> > Azt hiszem, itt nem gyónási titokról van szó, hanem a gyóntatópap
> > által kiszabott elégtétel (penitencia) teljesítéséről. Gondolom, hogy
> > ezt csak olyan esetben szabták nyílvánosra, ha már amúgy is volt
> > nyílvános jele (terhesség vagy gyerek). A részletek nélkül persze nem
> > tudom megállapítani, hogy a gondolatom helyes-e.
> >
> > Juli
> > == == == == ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> > _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>
>
> --
> Kutatott neveim: Gelei, Magdó, Máthé, Lehotszky, Linder, Harsányi (Debrecen
> és környéke), Baumgartner Erdély?
> Segítség családfakutatóknak:http://www.macse.org/society/kezdolap.php
> <http://csaladfakutato.uw.hu/index.php>
>
> <http://www.hatvany-online.net/MyProgs/obituaries/gyj.aspx>
> == == == == ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
== == == == ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
  ==  ==  ==  ==  ==
Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
_____________________________________________________________________________
levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu