[Csaladtortenet 2] nem sok a 10 éves tévedés halotti bejegyzésnél?

[Lajos Kámory]

Kedves Balázs!

Én elfogadnám, hacsak nem találsz valami határozott kizáró okot
(szerintem nem fogsz). A 11 éves menyasszony éppen olyan
valószínűtlen, mint a 9 éves, tehát rossz a 40 év. A férj számított
születési éve 1876, az 1782-es feleség illik is hozzá, a 20 éves
menyasszony is megfelelő.

Üdvözlettel
Lajos

A.M. <schlosslovo at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. dec. 30., H, 11:56):
>
> Kedves Balázs,
>
> Jó kis feladvány az biztos! Nem volt ritka az 5-10-15 èves tévedés az ilyen
> bejegyzéseknél, az sem véletlen miért olyan sok kerek vagy 5re végződő
> èletkor van bejegyzésekben.
>
> Szerintem a 9 èvessel való házasság lényegében kizárható, ráadásul meg van
> a halotti bejegyzése. Az 1782es lesz a "befutó" (ha nincs más), illetve ő
> nem halt meg fiatalon, valamint nem házasodott mással össze. Viszont
> konkrét bizonyíték arra, hogy biztosan az 1782es Rozáliáról van szó: nincs.
> (Ilyenkor èrdemes foglalkozni a keresztszülőkkel, foglalkozással,
> lakhellyel, esetleges örökséggel, mert lehetnek utalások Rozália
> testvéreire (egymás gyerekeinek keresztszülei stb), szüleire, amivel
> biztosabban azonosítható).
>
> Ádám
>
>
> Balázs Karsai <karsaibalazs.1982 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. dec.
> 30., H 11:05):
>
> > Kedves Lista!
> >
> > Egy kis segítséget kérnék a közös gondolkozáshoz. Feleségem egyik őse Raffa
> > Mátyás, aki 1832. május 13-án házasodott:
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6C-3S6D-3?cat=17230
> >
> > Szülei, Raffa János és Gelányi Rozália 1802. november 9-én házasodtak
> > össze:
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6C-3S6T-3?cat=17230
> >
> > Apja, Raffa János 1841. december 26-án hunyt el:
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6Z-V329-S?cat=17230
> >
> > Anyja, Gelányi Rozália pedig 1831. augusztus 9-én:
> >
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6Z-V32K-J?i=460&cat=17230
> >
> > Itt azt írják, hogy 40 éves, tehát 1791 körül született. Van is Vácott egy
> > 1793-ban született Gelányi Rozália:
> >
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-3MV3-Y?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXK5Y-LBK
> >
> > Na, de az 1802-es házasság idején még csak 9(!!) éves volt.
> >
> > Ráadásul, úgy tűnik, hogy meghalt 1793. december 11-én:
> >
> > https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6Z-V3PS-S?i=257&cat=17230
> > Itt is hibásnak tűnik a kora, hiszen a fél éves gyereket két évesnek
> > írják...
> >
> > Van egy 1782. január 5-én született Gylányi Rozália, aki korban jó lenne a
> > házassághoz, de az azt jelentené, hogy 10 évet tévedett a pap a
> > bejegyzésnél. Ami persze sokkal hihetőbb, mint a 9 éves menyasszony :)
> > Fogadjam el ősként az 1782-es Gelányi Rozáliát?
> >
> > Köszönöm a válaszokat.
> > Balázs
> >   ==  ==  ==  ==  ==
> > Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> >
> > _____________________________________________________________________________
> > levelező lista honlap:
> > http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> > Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
> >
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap: http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu