[Csaladtortenet 2] csaladtortenet digest, 98 kötet, 6 szám

[Szigetiné Ili]

A férj halála után öt évvel nem hiszem, hogy a nevére lehetett
anyakönyvezni a gyereket.
Üdv: Ili


Zana János <jzana9941 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2019. júl. 9., K,
14:52):

> 2019.07.09. 6:04 keltezéssel, Szigetiné Ili írta:
> > Véleményem szerint, az anya lánykori nevén jegyezd be. Ott van az
> > anyakönyvben, hogy törvénytelen. Nem hinném, hogy az Ungvári nevet
> > kapta, ha mégis, akkor a megjegyzés rovatban ott lenne, hogy milyen
> > határozat alapján.
> Idézem a familysearch adatait:
> >       Jolán Ungnasz   Baptism         02 Jun 1889     Hévizgyörk,
> Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun, Hungary    Female  Gedeon Ungnasz  Mária Csiszár
>
> Akkor polgári anyakönyvezés még nem volt, de nincs is utólagos
> bejegyzés. Következésképp az egyetlen hivatalos bejegyzés az, amit itt
> látunk. Persze, a mormonok az Ungváry nevet Ungnasz formában jegyezték
> be, mert ismeretlen volt az indexelő előtt ez a név.
> Másrészt, halála után Ungváry Gedeon nem is tehetett semmiféle
> nyilatkozatot.
> Sőt, azt is hihetőnek tartom, hogy a nevében döntéseket hozni csak az
> özvegyének volt (ha nem volt külön jogi képviselője).
> Gedeon halál után nyilván volt hagyatéki eljárás, annak tartalmát nem
> ismerem. Akármi lehetséges.  Üdv, János
>
> --
> Családfakutatási postafiók. Keresett nevek: Zana, Ungvári, Mauthner,
> Békési, Brachtl, Mojsisovics, Mogyoróssy, Kása
>
>   ==  ==  ==  ==  ==
> Támogatott csatolmányok:jpg, jpeg, gif, png, pdf; Max. méret: ~3 MB
>
> _____________________________________________________________________________
> levelező lista honlap:
> http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet
> Levlista fórum: http://forum.csaladkutatas.hu
>